Надо Знать

добавить знаний



Казацкий подводная лодка



План:


Введение

Казацкий подводная лодка - судно, по утверждениям французских, английских [1] и российских авторов использовалось казаками времен Запорожской Сечи и могло некоторое время находиться под водой. [2]

В научной литературе информация о таких лодки представляется как достоверный факт. [3] [4] В советские, а затем и во времена украинской независимости тема получила распространение в популярной литературе. [5] [6]


1. Происхождение

Историческим первоисточником существования казацкого подводной лодке есть сообщение французского философа XVI века иезуита Г. Фурнье (в других источниках Урнье), который, посетив Константинополь в 1595 году, написал:

" Здесь мне рассказывали совершенно необыкновенные истории о нападении северных славян на турецкие города и крепости. Они появлялись неожиданно, поднимались прямо со дна моря и наводили ужас на стражу и всех береговых жителей. Мне и раньше рассказывали, будто славянские воины переплывают море под водой, но я считал это вымысел. Теперь же я говорил с людьми, которые были свидетелями подводных набегов славян на турецкие берега "

Как видно из сообщения, сам Фурнье не видел использование казачьих лодок "чаек" в качестве подводных лодок, а лишь передает то, что турки рассказывали ему самому о нападениях казаков и плавания под водой.

В 1820 году в Париже, а в 1827 году уже и в России вышла книга французского капитана и изобретателя подводных лодок [7] Монжери (в некоторых источниках Менжери) "О подводное мореплавания и войну", в которой, комментируя статью Фурнье, автор отмечал:

" "Запорожские казаки пользовались весельными судами, которые обладали способностью опускаться под воду, двигаться так в течение длительного времени, а затем возвращаться обратно, подняв паруса" "

Монжери, как опытный мореплаватель, делает попытку реконструкции такого казацкой лодки.


2. Критика и дальнейшие исследования

Поскольку данный незначительный эпизод морской историографии не рассматривался как определяющий - и на протяжении века ему не уделялось должного критического или исследовательских материалов. Лишь с середины 20-го века через призму использования темы "казацких подводных лодок" в публицистике и литературе - на эту тему и ее исследования обратили внимание исследователи и историки.

Вообще критика рассматривается в нескольких плоскостях: отсутствие жизненных экспоната; недостаточное количество первоисточников; детальное изучение-трактовки текста Фурнье и дальнейшие работы изобретателя-экспериментатора подводных лодок Монжери, научно-исторические исследования украинских и российских исследователей.


2.1. Отсутствие жизненных экспоната

Существенный критический фактор, который сопровождает этот вопрос. К тому же самих казацких чаек, как экспонатов эпохи Запорожской Сечи сохранилось мало, это утверждение так и не было опровергнуто сторонниками темы казацких подводных лодок.

2.2. Недостаточное количество первоисточников

Казацкие летописцы такие как Самойло Величко, Заступник, Григорий в своих произведениях не вспоминают конкретно подводных лодок. Также нет упоминаний о них в украинских, польских, турецкий, русских, французских, румынских исторических документах. [8] Не упоминаются такие лодки в трудах историков Михаила Грушевского или Михаила Драгоманова. Ничего не говорится о них и в украинском фольклоре. Вообще до второй половины ХХ века ни в исторических документах, ни в трудах местных историков: украинских, российских, польских казацкие подводные лодки не упоминаются, только когда наступила эра широкого использования подводных лодок - вырос и интерес к гипотезе о возможности использования казаками лодок подводного типа. Поэтому критические замечания и разведки перешли в другую плоскость.


2.3. Обработка первоисточника

Когда подводные лодки стали привычными, от тех пор интерес и упоминание гипотезы-утверждения об использовании казаками подводных лодок значительно возросли. Поэтому часть исследователей сконцентрировалось на критическом исследовании первоисточника.

3. В культуре

4. Историография

Imbox content.png
Вероятно, в этой статье использовано оригинальное исследование или непроверенные факты.
Помогите найти и удалить оригинальное исследование и переписать статью по правилам Википедии !

Казацкие летописцы такие как Самойло Величко, Заступник, Григорий в своих произведениях не вспоминают никаких подводных лодок, они вообще не пишут о морских походах. Так же нет никаких упоминаний о них в украинских, польских, турецкий, русских, французских, румынских исторических документах [9]. Не вспоминают о подводных времена так историки как Грушевский или Драгоманов. Ничего не говорится о них и в украинском фольклоре. Вообще до второй половины ХХ века ни в исторических документах, ни в трудах местных историков [10] казацкие подводные лодки не упоминаются. То есть во времена, когда подводных лодок или не было или они были результатом использования новейших технологий, гипотеза о казацких подводные лодки не получила сколько-нибудь широкого распространения, а вот во второй половине ХХ века и позже, когда подводные лодки стали привычными, интерес и упоминания гипотезы значительно возросли.

Единственным историческим первоисточником гипотезы является сообщение французского философа XVI века иезуита Г. Фурнье (в других источниках Урнье), который посетив Константинополь в 1595 году, писал:

" Здесь мне рассказывали совершенно необыкновенные истории о нападении северных славян на турецкие города и крепости. Они появлялись неожиданно, поднимались прямо со дна моря и наводили ужас на стражу и всех береговых жителей. Мне и раньше рассказывали, будто славянские воины переплывают море под водой, но я считал это вымысел. Теперь же я говорил с людьми, которые были свидетелями подводных набегов славян на турецкие берега "

Как видно из сообщения сам Фурнье казацких подводных лодок не видел, а только передает то, что якобы турки рассказывали ему самому о нападениях казаков и плавания под водой. Сторонники идеи казацких подводных лодок, например Мирослав Мамчак, считают, что вряд ли турки выставили бы себя перед чужаком на посмешище, в то время как критически настроенные исследователи, например Тушин Ю. П., наоборот воспринимают это сообщение как выдумки, которыми турки объясняли свои неудачи. На этом единственном историческом источнике и основывается гипотеза и именно за это она критикуется оппонентами, ибо по словам того же Тушина "уже один тот факт, что все авторы в течение полутораста лет повторяют фантастический рассказ Фурнье и предположения Монжери, настораживает" [11].

Страница из книги Монжери, обратите внимание на утверждение об использовании подводных лодок в Европе в XIII веке, и частые побеги. [12]

В 1820 году в Париже, а в 1827 году уже и в России вышла книга французского капитана и изобретателя подводных лодок [13] Монжери (в некоторых источниках Менжери) "О подводное мореплавания и войну", в которой комментируя статью Фурнье, автор отмечал: "Запорожские казаки пользовались весельными судами, которые обладали способностью опускаться под воду, двигаться так в течение длительного времени, а затем возвращаться обратно, подняв паруса ". Не имея никаких источников кроме Фурнье Монжери однако делает смелую реконструкцию казацкой лодки, точнее то, каким он его представляет. [14] По мнению французского изобретателя казаки обшивали свои лодки снаружи кожей, корпус их накрывали герметичной палубой, а над ней вертикально строили шахту, внутри которой находился казак, который вел наблюдение за морем и одновременно руководил лодкой, шахта одновременно служила и для поставки свежего воздуха внутрь лодку лодки в подводном положении двигались с помощью весел, причем герметичность бортов в местах установки весел обеспечивали кожаные манжеты. Позже эта подводная лодка Монжери описал Н. Адамович в своей книге "Подводные лодки их устройство и история" изданной в Санкт-Петербурге в 1905 году. В 1957 году реконструкцию Монжери в переводе Адамовича вспоминает советский исследователь подводного флота Трусов Г. М. в книге "Подводные лодки в русском и Советском флоте". Трусов хотя и считает вероятным существование казацких подводных лодок, [15] но четко указывает на гипотетичности описания Монжери и отмечает:

" К сожалению, Никаких вторых документальных данных об ЭТИХ челнах пока не найдено "

Следует отметить, что все многочисленные свидетельства как современных историков так и популярных источников о казацких подводные лодки или не подают первоисточников на которых основываются, или же они в конце концов сводятся к Фурнье, Монжери, Адамовича и Трусова. [16]


5. Конструкция

Фантазия современного художника

Никаких исторических свидетельств о том как именно выглядел гипотетический казацкий подлодка нет. Реконструкция Монжери не нашла подтверждения конкретными материальными артефактами. [17] Однако сама идея казацкого подводной лодки вызвала появление целого ряда представлений о его гипотетической конструкции. Если одни исследователи действительно считают, что подобные лодки существовали и пробуют представить как они выглядели, то другие рассматривают это как теоретическую проблему создания подводного аппарата с теми техническими возможностями, которые имели казаки. Здесь можно выделить 2 подхода: согласно первому изображаются гипотетические казацкие подводные лодки, преимущественно повторяется предположение Монжери, согласно другому рассматривается возможность использования казаками перевернутой лодки или даже чайки по принципу колокола.

Первый подход часто критикуют за то, что подводная лодка, в отличие от той же чайки очень сложным устройством и построение его казаками за их технологических возможностей маловероятно. Конструктор современных подводных лодок Юрий Крючков, например, считает "Это было невозможно сделать технологически". Известный советский исследователь подводного флота И. Быховский

" Думается, что в данном случае дело обстояло несколько проще. Видимо, запорожские казаки переворачивали свои лодки и погружали их в воду, а дышали воздухом, оставалось под лодкой. Используя такой способ передвижения под водой (способ подводного колокола), казаки могли незаметно подкрадываться к вражескому берегу "

Что касается описаний именно казачьих подводных лодок, не опирающихся на Монжери, то чаще всего в Интернете можно встретить подобный отрывок:

" Изготавливались такие подводные лодки из цельных стволов. У них делалось двойное дно со створками. Для балласта на дно насыпали песок. При необходимости нижние створки второго дна разгибались и лодка всплывал на поверхность. Вверху также были задраены створки люка. Чтобы внутрь поступал воздух, выдалбливали отверстие и в него вставляли тростниковые трубки. [18] "

Также встречается в сети и информация такого типа [19] :

" Оно имело два днища, между которыми клался балласт для погружения в воду. А в выдвинутую над поверхностью моря трубу - прообраз будущего перископа - рулевой вел наблюдение, следил, не появится где турецкий галера. Двигалась лодка с помощью весел, вмонтированных в его борта так умело, что у него не протекала вода. При приближении к врагу балласт выбрасывался, лодка неожиданно всплывал, и казаки появлялись на поверхности воды. Затем среди турок ходили легенды о Шайтанов в шароварах, которые появлялись с самого дна моря. "

См.. также

Примечания

  1. Sir William Laird Clowes. All about the royal navy - books.google.com.ua / books? id = dSZEAAAAYAAJ & q = "inhabitants of the Ukraine" canoes & dq = "inhabitants of the Ukraine" canoes & hl = uk & ei = 9JnjTKLCFcGCOuq90ZMB & sa = X & oi = book_result & ct = book-thumbnail & resnum = 3 & ved = 0CDYQ6wEwAg
  2. books.google.com.ua / books? id = dSZEAAAAYAAJ & q = "inhabitants of the Ukraine" canoes & dq = "inhabitants of the Ukraine" canoes & hl = uk & ei = 9JnjTKLCFcGCOuq90ZMB & sa = X & oi = book_result & ct = book-thumbnail & resnum = 3 & ved = 0CDYQ6wEwAg
  3. Сокульский А. Морские походы запорожцев. - Днепропетровск, 1995, с. 22-23
  4. Трусов Г. Подводные лодки в русском и Советском флоте. - Л., 1957
  5. Смотрите например историю с таким лодкой в детском журнале Подсолнечник - www.sonjashnik.com / pid_choven.html.
  6. Упоминания о казацком подводная лодка на сайте общественной организации - ukrcossacks.org/index.php/uk/2010-01-04-12-34-42/2010-01-04-11-38-52/58-2010-01- 04-12-18-34
  7. Сведения о русском подводном мореплавания XVIII в. - www.adfontes.veles.lv / warriors_trad / submarines / xviii.htm
  8. Тушин Ю. Русское мореплавание на Каспийско, Азовско и Черно морях. - М, 1978.
  9. Тушин Ю. Русское мореплавание на Каспийско, Азовско и Черно морях. - М, 1978.
  10. Украинских, российских, польских и др.
  11. Тушин Ю. Русское мореплавание на Каспийско, Азовско и Черно морях. - М, 1978, с.60
  12. Фурнье упоминает лишь нападение на побережье, и то что казаки, мол, переплывают море под водой, но не упоминает никакие галеры и побеги.
  13. Сведения о русском подводном мореплавания XVIII в. - www.adfontes.veles.lv / warriors_trad / submarines / xviii.htm
  14. Тушин Ю. Русское мореплавание на Каспийско, Азовско и Черно морях. - М, 1978
  15. "Есть основания утверждать, что Еще до Ван Дреббеля плавание под водой удалось осуществить запорожских казакам" с. 8.
  16. Похоже книга Трусова стала в СССР в свое время базовой работой по истории подводного флота, которую многие исследователи использовал как первоисточник
  17. Н. Рыжева "Традиции судостроения за казачества", Вестник Киевского Национального унивеорситету имени Тараса Шевченко, 10/2006.
  18. Первоисточники этой цитаты найти не удалось, но она находится в реферате "Подводные лодки (субмарины) - история и современность", пример можно посмотреть здесь - www.ukrreferat.com/index.php?referat=59484&pg=3
  19. Этот материал встречается в основном в образовательных страницах, таких как эта - cikavo.com.ua / tsikavi-fakty-istoriji-kozatstva.html, первоисточник сведений увы найти не удалось

Источники


Подводная лодка Это незавершенная статья о подводная лодка.
Вы можете помочь проекту, исправив и дополнив ее.

код для вставки
Данный текст может содержать ошибки.

скачать

© Надо Знать
написать нам