Надо Знать

добавить знаний



Лысенко Трофим Денисович


Lysenko evil eyes.jpg

План:


Введение

Трофим Денисович Лысенко
Lysenko evil eyes.jpg
Трофим Денисович Лысенко
Родился 29 сентября 1898
с. Карловка Константиноградского уезда Полтавской губернии
Умер 20 ноября 1976
Москва
Место жительства Гянджа, Одесса, Москва
Гражданство Российская Империя, УНР, УССР, СССР
Национальность Украинскому
Область научных интересов мичуринская агробиология, сельскохозяйственные науки
Заведение Всесоюзный селекционно-генетический институт, Институт генетики АН СССР
Alma mater Киевский сельскохозяйственный институт
Ученое звание академик ВАСХНИЛ,
академик АН СССР
Известный в связи с: Яровизация, отрицание генетики
Награды Герой Социалистического Труда ( 1945),
кавалер восьми орденов Ленина,
лауреат Сталинской премии ( 1941, 1943, 1949)

Трофим Денисович Лысенко (* 29 сентября 1898, г. Карловка, Полтавская обл., Украина, - ? 20 ноября 1976) - агроном, деятель мичуринской агробиологии СССР, академик АН УССР ( 1934), академик ВАСХНИЛ ( 1935), академик АН СССР ( 1939), президент ВАСХНИЛ (1938-1956, 1961-1962), депутат Верховного Совета СССР (1937-1966), Герой Социалистического Труда ( 1945), кавалер восьми орденов Ленина, трижды лауреат Сталинской премии ( 1941, 1943, 1949).


1. Начало карьеры

Окончив в 1925 г. (Заочно) Киевский сельскохозяйственный институт, молодой агроном Т. Д. Лысенко получил назначение на опытную станцию ​​в г. Гянджа ( Азербайджан). Там он, в частности, испытал технику низкотемпературной обработки семян перед посевом - так называемой яровизации. В 1929 г. Лысенко заехал в родное село и предложил использовать ее своему отцу - Денису Лысенко. Тот посадил весной два мешка озимой пшеницы, немного намокла, проросла и пролежала зимой под снегом - и получил хороший урожай. Идею яровизации поддержал Наркомат земледелия УССР, и во многих газетах (в том числе и в "Правде") появились восторженные публикации об инициативе отца и сына Лысенко [1]. Т. Д. Лысенко переводят в Всесоюзного селекционно-генетического института (ВСГИ) в Одессе, где он занимается внедрением яровизации. С 1932 г. начинает издаваться "Бюллетень яровизации", а с 1935 г. - Журнал "яровизации". По официальным данным, в 1932 г. "яровизовано" было 43 тыс. га посевов, в 1933 г. - 200 тыс., в 1934 г. - свыше 600 тыс., в 1935 г. - 2,1 млн, в 1936 г . - 6,9 млн, в 1937 г. - 8,9 млн га [2].

Т. Д. Лысенко в пшеничном поле

В 1934 г. Лысенко становится академиком АН УССР, в 1935 г. - Академиком ВАСХНИЛ.

В списке научных достижений Лысенко указывают: теорию стадийного развития растений, на базе которой разработаны агротехнические приемы для повышения урожайности, в том числе и методы "яровизации"; технику "чеканки" хлопчатника, создание новых сортов сельскохозяйственных культур (яровая пшеница "лютесценс 1173", "одесская 13", ячмень "одесский 14", хлопчатник "одесский 1" и др.). [3]; сев озимой пшеницы по необработанной стерне яровых культур [4]; яровизации картофеля для получения раннего урожая, технику летних посадок картофеля в южных районах страны для предотвращения вырождение клубней качестве посадочного материала. В годы войны Лысенко предложил использовать для посадки только верхушку картофеля, сохраняя остальные для питания [5].


2. Критика "формальной" генетики

2.1. Тезисы о возможности наследования приобретенных признаков, вегетативной гибридизации и порождение других видов

Т. Д. Лысенко утверждал, что свойства растений, приобретенные ими в процессе "яровизации" или других методов "воспитания", могут наследоваться следующими поколениями, таким образом позволяя селекционерам значительно ускорить вывод новых ценных сортов. Сторонники классической генетики (которых Лысенко называл "Вейсманистам", "Менделистов" и "Морганисты") отрицали такую ​​возможность, но Лысенко предпочитал идеям Ламарка : ?... в споре, который вспыхнул в начале XX века между вейсманистам и Ламаркисты, последние были ближе к истине, ибо они отстаивали интересы науки, вместо вейсманистам впадали в мистику и разрывали с наукой ... Мы, представители советского Мичуринского направления, утверждаем, что наследование свойств, приобретенных растениями и животными в процессе их развития, является возможным и необходимым ?. [4].

Лысенко считал, что в природе не существует внутривидового перенаселения и отсутствует внутривидовая борьба, а существующие биологические виды под влиянием изменения условий внешней среды способны непосредственно порождать другие виды [3].

Лысенко считал возможным также вегетативную гибридизацию и утверждал, что существование таких гибридов доказывает ложность "менделизма-морганизму": "И.В.Мичурин и мичуринцы нашли средства для массового получения вегетативных гибридов. Вегетативные гибриды являются убедительным доказательством правильности мичуринского понимания наследственности. Одновременно они являются непреодолимым препятствием для теории менделистов -морганистов ". [4].


2.2. Попытка опровергнуть законы Менделя

В 1939 г. в журнале "яровизации" вышла статья аспирантки Лысенко Н.И. Ермолаевой "Еще раз о" гороховые законы "" [6]. Ермолаева утверждала, что результаты ее экспериментов опровергают законы Менделя. Проанализировав данные Ермолаевой, известный математик А. Н. Колмогоров, специалист теории вероятностей, показал, что их отклонения от менделевских пропорций лежат вполне в пределах статистической погрешности для заданного количества измерений, таким образом, эти результаты не отрицают, а наоборот, в очередной раз подтверждают законы Менделя [7]. Лысенко не смог опровергнуть расчеты Колмогорова, однако не признал ошибки своей аспирантки и заявил, что не желает рассматривать вообще любые математические аргументы в пользу "менделизма": "... нас, биологов, и не интересуют математические расчеты, подтверждающие практически бесплодны статистические формулы менделистов ... Мы, биологи, не желаем подчиняться слепой случайности (пусть даже допустимой математически) и утверждаем, что биологические закономерности нельзя подменять математическими формулами и кривыми. Считаю, что в споре акад. Колмогорова с аспирантом Ермолаевой правым является не акад. Колмогоров, а аспирант Ермолаева ". [8]


2.3. Переход научной дискуссии в политическую плоскость

Т. Д. Лысенко выступает в Кремле на совещании передовиков урожайности по зерну, трактористов и машинистов молотилок с руководителями партии и правительства ( 29 декабря 1935 г.). Сзади (слева направо) - С.Косиор, Микоян, А.Андреев и Сталин.

В первой половине 1930-х гг Лысенко начал тесно сотрудничать с И.И.Презентом, который, не имея специального биологического образования, возглавлял кафедру дарвинизма Ленинградского госуниверситета, а в 1935 г. стал заместителем главного редактора лысенковского журнала "яровизации". И.И.Презент разрабатывал для теории Лысенко о наследовании приобретенных признаков, "вегетативную гибридизацию" и "порождение новых видов" идеологическую и фразеологическую базу, которая позволяла перевести сугубо научную дискуссию в плоскость идеологической и политической борьбы. Классическую генетику был обвинен в том, что она не только оторвана от практики, но и мешает ей [9].

В феврале 1935 г., выступая на II Всесоюзном съезде колхозников-ударников, Лысенко связал проблемы "на фронте яровизации" с классовой борьбой, которая разворачивается не только в сельском хозяйстве, но и в сфере науки: "... ведь вредители- кулаки встречаются не только в вашем колхозной жизни ... Они не менее опасны, не менее заклятые и для науки ... И в ученом мире, и не в ученом мире, а классовый враг всегда является классовым врагом, ученый он или нет " [10]. Речь Лысенко одобрительно прокомментировал присутствовавший на съезде Сталин : "Браво, товарищ Лысенко, браво!" [4].

Научные концепции Лысенко тоже получили поддержку партийного руководства. В октябре 1939 г. в Москве состоялось совещание по вопросам генетики и селекции, на которой развернулась спор между "лысенковцами" и их научными оппонентами, известная как "дискуссия 1939 г.". Идеологическую линию партии представлял главный редактор журнала "Под знаменем марксизма" М. Б. Митин, который председательствовал на этом совещании. Митин назвал идеи Лысенко "передовыми", "революционными" и "новаторскими", противопоставив их "консервативным", "догматическим" и "устаревшим" концепциям, за которые "цепляются ... реакционные элементы в науке" [9] [11].

В период предвоенных сталинских репрессий, от которых пострадали многие известные ученые, в том числе и биологов [12], карьера Лысенко продолжала стремительно развиваться: в 1938 г. он стал президентом ВАСХНИЛ, в 1939 г. - Академиком АН СССР, а в 1940 г. возглавил Институт генетики АН СССР, после того как директора этого института Н.И.Вавилова были арестованы.


3. Послевоенная кампания борьбы против "вейсманизму-морганизму-менделизма"

3.1. Сессия ВАСХНИЛ 1948

Идеологическая борьба против "реакционной" науки с новой силой вспыхнула после окончания Второй мировой войны. В 1948 г. было созвано специальную сессию ВАСХНИЛ для рассмотрения "положения в биологической науке". В докладах Лысенко (президента академии) и его сторонников лысенковские теория была провозглашена "передовым мичуринским направлению "биологии, а концепции" формальной "(классической) генетики (" вейсманизм-морганизм-менделизм ") резко осужден как" бесплодные "," метафизические "," схоластические "," идеалистические "и" реакционные ". Лысенко отметил , что его позиция имеет официальную поддержку на высшем уровне: "... спрашивают об отношении ЦК партии к моему докладу. Отвечаю: ЦК партии рассмотрел мой доклад и одобрил его. (Бурные аплодисменты, переходящие в овацию. Все встают.) " [4].

9 августа 1948 г., через два дня после окончания сессии ВАСХНИЛ, Оргбюро ЦК ВКП (б) приняло постановление, в котором поручило принять решительные меры в поддержку "мичуринской агробиологии": "ЦК ВКП (б) считает неприемлемым то, что важнейшие участки биологической науки до сих пор находятся в руках антимичуринцив-вейсманистов (менделисты-морганисты) ". Развернулась кампания травли "реакционной лженауки?, во время которой многих ученых и преподавателей - сторонников классической генетики был уволен с работы, программу научных исследований и преподавания биологии в высших учебных заведениях пересмотрены в пользу "мичуринской науки", а критику ее в научных журналах было запрещено [13].


3.2. Протесты выдающихся западных биологов против "лысенковщины"

В знак протеста против кампании травли генетики, известный американский генетик Герман Меллер, лауреат Нобелевской премии 1946 г., в сентябре 1948 г. заявил о своем отказе от почетного звания иностранного члена-корреспондента Академии наук СССР, назвав Лысенко "шарлатаном" и осудив попытку "создать политически направленную" науку ", отделенную от мировой науки в целом", подобно тому, как это делалось в Германии под властью нацистов [14]. Партийное руководство поручило подготовить ответ от имени АН СССР академикам А.И. Опарина, Т. Д. Лысенко, Е.Н. Павловскому, Л. А. Орбели, В. Н. Сукачева [15]. Меллера был назван "предателем интересов подлинной науки, открыто перешов в лагерь врагов прогресса и науки, мира и демократии" [14]. В ноябре 1948 г. от звания почетного члена АН СССР отказался также выдающийся английский биолог, Нобелевский лауреат Генри Дейл, заявив, в частности, что коммунистическая власть насильственно внедряет в СССР догматическую доктрину Т. Д. Лысенко, "фактически отрицает все достижения исследователей в этой области с тех времен, когда в начале XIX века было опубликовано рассуждения Ламарка " [16]. В 1949 г. АН СССР лишила Меллера и Дэйла почетных званий [17], а в советской прессе Меллера и других "американских менделистов" провозгласили прислужниками расизма и фашизма, "мухолюбамы-человеконенавистниками": "Американские менделистов не в состоянии скрыть свое кровное родство с гитлеровскими учеными-изуверами , которые покрыли себя позором в глазах всего прогрессивного человечества ... менделевское генетика, евгеника, расизм и пропаганда империализма является сейчас неотделимы " [18].


4. Критика и постепенный упадок "лысенковского" направления биологии послесталинский период

4.1. 1955: критика Лысенко в "Письме 300"

В 1955 г. группа авторитетных советских ученых подготовила письмо, который обвинял Т. Д. Лысенко в том, что его деятельность нанесла огромный ущерб развитию биологии и сельского хозяйства в СССР, научная теория является несостоятельной, а произведения лысенковцев (такие, например, как книга Лысенко "Наследственность и ее изменчивость "или статья проф. А. М. Студитского [19] "Мухолюбы - человеконенавистники" [18]) является настолько абсурдными, что их специально перепечатывают без комментариев в капиталистических странах "с целью антисоветской пропаганды". Авторы письма потребовали восстановить в правах "современный дарвинизм, генетику и цитологию", лишив лысенковцев монополии на руководящие должности в биологической и сельскохозяйственной науке. Это письмо, под которым было поставлено 297 подписей (известный под названием ?письма трехсот?), было передано в ЦК КПСС. По свидетельству И. В. Курчатова, Н. С. Хрущев был очень раздражен и возмущен этим письмом [20]. "Письма 300" тогда не было опубликовано. В 1956 г. Т. Д. Лысенко был отстранен от должности президента ВАСХНИЛ, но он вновь возглавил академию в 1961 - 1962 гг


4.2. Конец 1950-х - начало 1960-х гг: продолжение политической поддержки "мичуринской науки"

В декабре 1958 г. газета "Правда" раскритиковала "Ботанический журнал" за "враждебное" отношение к "мичуринской материалистической агробиологии", а Хрущев на пленуме ЦК КПСС предложил заменить нынешних членов редакции журнала "настоящими мичуринцы". Вскоре состав редколлегии журнала было изменено в пользу сторонников Лысенко, и критика "мичуринской науки" в журнале прекратилось [21]. В 1959 г. Хрущев обвинил М. П. Дубинина, директора основанного в Новосибирске Института цитологии и генетики, в "выступлениях против теоретических положений и практических рекомендаций академика Лысенко", "продолжателя дела Мичурина", чью правоту "подтверждает практика". Дубинин был вынужден подать в отставку [21]. В ноябре 1961 г. XXII съезд КПСС принял новую Программу КПСС, которую, по предложению Лысенко, был дополнен фразой о необходимости "Шире и глубже развивать мичуринский направление в биологической науке, исходит из того, что условия жизни являются ведущими в развитии органического мира" [21].

В 1962 г. распространяется самиздатовский рукопись биолога Жореса Медведева "Биологическая наука и культ личности (Очерки по истории тридцатилетней биолого-агрономической дискуссии)" с острой критикой теоретических концепций и практической деятельности Т. Д. Лысенко, а также его личной роли в разгроме генетики в СССР. После того, как партийный комитет Тимирязевской сельхозакадемии, где работал Медведев, признал этот рукопись "ненаучным, клеветническим, антисоветским и вредным", Медведева был уволен с должности [21]. В январе 1963 г. выходит постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О мерах по дальнейшему развитию биологической науки и укреплению ее связи с практикой", которая, с одной стороны, отмечает большие успехи "советских биологов Мичуринского направлении", а с другой - требует улучшить преподавание биологии и подготовить новые учебники по генетике, биохимии, биофизики, цитологии, которые имеют "соответствовать современному уровню науки".

В марте 1963 г. литературный журнал "Нева" опубликовал научно-популярную статью Ж.Медведева и В.Кирпичникова "Перспективы советской генетики", которая разъясняла основные концепции и пропагандировала достижения современной советской и зарубежной генетики. Эта публикация вызвала недовольство партийного руководства, после чего несколько сотрудников журнала были уволены с работы. В № 9 "Невы" редакция назвала статью Медведева и Кирпичникова "ошибочной и вредной" и перепечатала из газеты "Сельская жизнь" статью президента ВАСХНИЛ М.Ольшанського, "которая дает развернутую справедливую критику идеалистических позиций авторов статьи" Перспективы советской генетики "" [21 ].


4.3. 1964 г.: критика "лысенковцев" на сессии Академии наук СССР

В июне 1964 г. на сессии Академии наук СССР разгорелся спор вокруг кандидатуры "лысенковцы" М.И.Нуждина, который баллотировался в действительные члены академии. Против Нуждина выступили академики А. Энгельгардт и И.Е.Тамм, а А. Д. Сахаров заявил, что Нуждин и Лысенко "несут ответственность за те позорные, тяжелые страницы в развитии советской науки, которые сейчас, к счастью, заканчиваются". Т. Д. Лысенко выразил свой протест против "недопустимых выпадов" и "клеветнических обвинений", а председательствующий на заседании президент АН СССР М. В. Келдыш прекратил спор, отметив, что выступление А. Д. Сахарова является "бестактным" и отражает его личное мнение, а не официальную позицию Президиума АН СССР. В итоге, кандидатуру Нуждина было отклонено: 114 членов Академии проголосовали "против", и только 23 - "за" [22] [23].


4.4. Потеря политической поддержки и конец карьеры

После устранения Н.С.Хрущева с руководящих должностей в октябре 1964 г. Лысенко окончательно потерял политическую поддержку. Уже в ноябре 1964 г. статьи с критикой деятельности Лысенко и его сторонников появляются в газетах "Правда" и "Комсомольская правда". В начале 1965 г. Отделения общей биологии АН СССР голосует против переизбрания Лысенко на должность директора Института генетики АН СССР, "Правда" печатает критическое выступление М. В. Келдыша, а популярный журнал "Наука и жизнь" - статью Нобелевского лауреата академика М . Семенова, который заявил, что Лысенко принадлежит "не до XX века, а к далекому прошлому науки" [21] [24]. Комиссия АН СССР проверяет деятельность руководимого Лысенко экспериментального хозяйства "Горки Ленинские" и ставит под сомнение его достижения.

В 1965 г. Т. Д. Лысенко был уволен с должности директора Института генетики АН СССР, а сам институт ликвидирован в 1966 г. "Как, что не соответствует современному уровню развития генетики", и на его базе создан Институт общей генетики. В 1966 г. прекратил существование и редактируемый Лысенко журнал "Агробиология". Лысенко также вынужден был оставить кафедру генетики Тимирязевская сельхозакадемии, заканчивая свою карьеру как заведующий лабораторией Экспериментальной научно-исследовательской базы АН СССР ?Горки Ленинские".


5. Хронология жизни и деятельности

17 (29) сентября 1898 г. - Родился в крестьянской семье в с. Карловка Константиноградского уезда Полтавской губернии.

1921 г. окончил Уманский школу садоводства, в 1925 - Киевский сельскохозяйственный институт.

1922 - 1925 гг - Старший специалист Белоцерковской селекционной станции.

1925 - 1929 гг - Зав. отделом селекции бобовых культур Гянджинское (г. Гянджа, Азербайджан) опытно-селекционной станции.

1929 - 1934 гг - Старший специалист отдела физиологии Всесоюзного селекционно-генетического института (ВСГИ) в Одессе.

1934 - 1938 гг - Научный руководитель, директор ВСГИ.

1938 - научный руководитель лаборатории Экспериментальной научно-исследовательской базы АН СССР ?Горки Ленинские".

1938 - 1956 и 1961 - 1962 гг - Президент ВАСХНИЛ.

1940 - 1965 гг - Директор Института генетики АН СССР.

1950 г. - Награжден Золотой медалью им. И.И.Мечникова "за выдающиеся работы в области биологии и развития творческого советского дарвинизма, приведшие к важным практическим результатам в сельском хозяйстве".

1965 г. - Уволен с должности директора Института генетики АН СССР.

1966 - 1976 гг - Заведующий лабораторией Экспериментальной научно-исследовательской базы АН СССР ?Горки Ленинские".

Т. Д. Лысенко умер в Москве 20 ноября 1976 г.


Примечания

  1. С.Резник. Снова в Вавилово и Лысенко. / / Природа, 1992, № 11, с. 88-98. - www.ihst.ru/projects/sohist/papers/priroda/1992/11/88-98.pdf
  2. "Известия", 1937, 23 ноября - цит. в статье: Г. А. Савина. Чистые линии (В.И.Вернадский о Н.И.Вавилов). / / Трагические судьбы: репрессированные ученые Академии наук СССР. М.: Наука, 1995, с.7-45. - www.ihst.ru/projects/sohist/papers/sav95f.htm
  3. а б Биография.ру - биографическая энциклопедия - www.biografija.ru/show_bio.aspx?id=80025
  4. а б в г д О положении в биологической науке. Стенографических отчет сессии Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В.И.Ленина. 31 июля - 7 августа 1948 г. - www.lib.ru / DIALEKTIKA / washniil.txt
  5. Академик (к столетия со дня рождения Трофима Денисовича Лысенко). М.В. Алексеева, доктор биологических наук, профессор. - Газета "Дуэль" № 32 (79), 1998-09-29 - www.duel.ru/199832/?32_6_1
  6. Ермолаева Н. И. Еще раз о "гороховых законах". / / Яровизации. Журнал по биологии развития растений. 1939, вып. 2 (23), стр. 79-86.
  7. Колмогоров А. Н. Об одном новом подтверждение законов Менделя. / / Доклады Академии наук СССР. 1940, том 27, вып.1, стр.38-42.
  8. Лысенко Т.Д. По поводу статьи академика А. Н. Колмогорова. / / Доклады Академии наук СССР. 1940, том 28, вып.1, стр.834-835.
  9. а б Е.Б.Музрукова, Л.В.Чеснова. Советская биология в 30-40-е годы: кризис в условиях тоталитарной системы. / / Репрессированная наука. Выпуск 2. СПб.: Наука, 1994, с.45-56. - www.ihst.ru/projects/sohist/books/os2/45-56.htm
  10. "Правда", 15 февраля 1935 г. - цит. по книге: Семен Резник. Дорога на эшафот. Изд. "Третья волна", Париж-Нью-Йорк, 1983. - belolibrary.imwerden.de / books / Reznik / reznik_eshafot.htm
  11. Под знаменем марксизма. 1939. № 10. С.149. - Цит. в статье: Г. А. Савина. Чистые линии (В.И.Вернадский о Н.И.Вавилов). / / Трагические судьбы: репрессированные ученые Академии наук СССР. М.: Наука, 1995, с.7-45. - www.ihst.ru/projects/sohist/papers/sav95f.htm
  12. Д. Журавский. Террор. / / Вопросы философии. 1993, № 7, с.125-146. - www.ihst.ru/projects/sohist/papers/jor93ph.htm
  13. В.Д.Есаков. Новое о сессии ВАСХНИЛ 1948 года. / / Репрессированная наука, вып.II, СПб.: Наука, 1994, с.57-75. - russcience.euro.ru/papers/esak94os.htm
  14. а б Э.А. Нищий. Нобелевский лауреат Герман Меллер против Академии Наук. / / Человек, 2004, № 5. - vivovoco.rsl.ru / VV / PAPERS / ECCE / MELLER.HTM
  15. Служебная записка сектора науки агитпропа ЦК Д. Т. Шепилова по вопросу исключения из АН СССР троих ее иностранных членов - www.ihst.ru/projects/sohist/books/cosmopolit/90.htm
  16. Письмо Нобелевский лауреат Г.Дейла Президенту Академии наук СССР - www.ihst.ru / projects / sohist / document / letters / dale.pdf
  17. Это решение было отменено в 1990 г. - vivovoco.rsl.ru / VV / PAPERS / ECCE / MELLER.HTM
  18. а б проф. А.Н.Студитский, доктор биологических наук. Мухолюбы - человеконенавистникы. - www.ihst.ru / projects / sohist / material / press / studitsky.pdf / / Огонек. 1949. № 11.
  19. А. М. Студитский - доктор биологических наук, профессор Московского госуниверситета, сторонник теории А. Б. Лепешинской о "живом веществе" [1] - vivovoco.rsl.ru / VV / PAPERS / BIO / VLADALEX / MAKAROV.HTM, лауреат Сталинской премии (1951), зав. кафедрой гистологии (1953-1961), редактор отдела науки и техники газеты "Правда", автор научно-фантастических повестей и романов "Сокровище Черному морю" (1956) и "Разум Вселенной" (1966) [2] - publ.lib.ru / ARCHIVES / S / STUDITSKIY_Aleksandr_Nikolaevich / _Studitskiy_A._N..html
  20. Письмо 300. Вестник ВОГиС, 2005, Том 9, № 1 - www.pseudology.org/science/Pismo300.htm
  21. а б в г д е В.Я. Александров. Трудные годы советской биологии: Записки современника. СПб.: Изд. "Наука", 1993. - vivovoco.rsl.ru/VV/BOOKS/ALEXANDROV/CHAPTER_3.HTM
  22. Стенограмма заседания общего собрания Академии наук СССР 22-26 июня 1964 года - www.biometrica.tomsk.ru / _history / stngrm.htm
  23. Т.Д.Лысенко и Академия наук - www.ihst.ru/projects/sohist/books/os/518-527.pdf
  24. Семенов Н. Н. Наука не терпит субъективизма. Наука и жизнь № 4, 1965 [3] - school-collection.edu.ru/catalog/res/21ea2369-3c00-426c-930c-232d320cb3be/view /

код для вставки
Данный текст может содержать ошибки.

скачать

© Надо Знать
написать нам