Надо Знать

добавить знаний



Процесс Союза освобождения Украины



План:


Введение

Процесс Союза освобождения Украины - показательный процесс над 45 руководителями и главными деятелями т. н. СВУ, состоявшемся в оперном театре в Харькове от 9 марта в 19 апреля 1930.

Процесс СВУ имел политическую задачу обосновать преследования потенциальной националистической политической оппозиции и подготовить почву для дальнейших нападений на ВУАН и УАПЦ и для преследования других якобы существующих политических группировок, углубить вражду между сторонниками украинизации (коммунистами и некомунистамы) и непосредственно политически скомпрометировать саму политику украинизации, связывая украинского возрождения с деятельностью УНР в изгнании и с агрессивным направлением внешней политики Польши. Дело СВУ была началом разгрома украинского культурного процесса, интенсивно начался в УССР по освободительной борьбе.


1. Участники процесса

Слева: Сергей Петрович Павлушков, Сергей Ефремов, Льодик Никовский, на коленях: О. Ф. Дурдукивский, Владимир Федорович Дурдукивский, Галина Ефремова, Галина Никовский; стоят: Настя Павлушкова, жена Сергея Павлушкова, Зина Дурдукивского-Долгова

На скамье подсудимых оказалось 45 человек, среди других:

Председателем Высшего Суда УССР, слушавший дело СВУ, был А. Приходько, главным прокурором М. Михайлик (генеральный прокурор республики и заместитель Наркомюста), среди общественных обвинителей были:

  • П. Любченко,
  • академик А. Соколовский,
  • писатель А. Слисаренко.

Защитники:

  • Ратнер,
  • Виленский,
  • Пухтинский.

Между подсудимыми были 3 женщины (Людмила Старицкая-Черняховская, Людмила Биднов, А. Токаривского), 2 доктора члены ВУАН, 15 профессоров высших школ, 2 студента, 1 директор средней школы, 10 учителей, 1 теолог и 1 священник УАПЦ, С писатели, 5 редакторы, 2 кооператоры, 2 юристы и 1 библиотекарь, 15 подсудимых были сотрудниками ВУАН. Многих подсудимых объединила политическая деятельность во время освободительных соревнований 31 из них были когда-то членами украинских политических партий (15 - УПСФ, 12 - УСДРП, 4 - УПСР), 1 был премьером, 2 - министра правительства УНР, 6 - члены Украинской Центральной Рады. Согласно обвинительному акту, 33 принадлежали к Киевской группы СВУ, по 3 в Днепропетровской и Одесской, по 2 в Полтавской и Николаевской, по 1 в Черниговской и Винницкой. Между подсудимыми были 2 украинских еврейского происхождения: историк И. Гермайзе и юрист 3. Моргулис.


2. Обвинения

По советским источникам, СВУ была подпольной организацией, которая якобы существовала в Украине с июня 1926 до июля 1929, когда ее разоблачили органы ГПУ. СВУ одновременно будто существовала в эмиграции (ее не следует путать с Союзом освобождения Украины, который действовал во время первой мировой войны за рубежом). Тесно связана с СВУ должна быть Союз украинской молодежи (СУМ). Согласно обвинительному заключению, СВУ ставила задачу освобождения украинского народа на всех просторах его этнографической территории и учреждения самостоятельной украинской республики, которая должна быть парламентарной и демократической, с широким правом граждан на частную собственность. Обвинительное заключение утверждает, что СВУ подготавливала народные восстания или хотя мятежи в связанные с чужими империалистическими государствами (Польшей) и в тесном согласии с лидерами украинской эмиграции, т. н. эмиграционной СВУ. На процессе обвиняемому СВУ, будто она "создана по указанию зарубежного центра петлюровщины ...", была "единственная из петлюровским зарубежным центром, признавал себя правительством УНР" . Кроме того, СУМ должна организовать террор против всесоюзных и украинских советских руководителей. Ячейками действия СВУ обвинительный акт считал ВУАН и УДПЦ.


3. Процесс и приговор

В процессе оказалось много разногласий. Лидеры украинской эмиграции решительно возражали утверждение следствия, что эмиграция давала какие-то указания пидсов. СВУ. Частности Л. Чикаленко сказал, что он никогда не высылал письмо-инструкцию С. Ефремову. В существовании такого письма выразил сомнения и подсудимый И. Гермайзе. Объединенной эмиграционной СВУ не могло быть, потому эмиграция была полет. слишком разделена. Н. Павлушкова (сестра подсудимого) утверждает, что "СВУ как организация представляла собой центр с очень узкого круга людей, не более 12 - 15, без крепко организационно оформленной периферии", она признает, что признание подсудимых на процессе СВУ были вынуждены.

Если учесть советский огласку процесса СВУ, приговор был достаточно умеренный. По утверждению подсудимого К. Туркало, прокурор угрожал 13 подсудимым смертной казнью, но ее не требовал. Из 45 подсудимых 4 осужден на 10 лет заключения, со строгой изоляцией, 6 - 8, 3 - на 6, 10 - на 5, 21 - на 3 и 1 на 2 года, из них 10 получили условные приговоры и были немедленно освобождены, еще 5 были помилованы за несколько месяцев. Часть осужденных сослан на Соловки. В 1930-х pp. и во время первых месяцев Второй Мировой войны многие участники процесса СВУ были вновь арестованы и уничтожены. Главные подсудимые погибли в тюрьмах или в ссылке, лишь единицы попали в эмиграцию (К. ​​Туркало), а некоторые был реабилитирован вплоть до второй мировой войне (В. Ганцов, В. Атамановський).

В современной украинской литературе преобладает мнение, что СВУ и СУМ не существовали как организации, а скорее были провокационной выдумкой ГПУ (В. Голубничий, В. Гришко, М. Ковалевский, Г. Костюк, Ю. Лавриненко, Г. Салливант, К. Туркало, П. Феденко), но некоторые признает существование СВУ (Н. Павлушкова, В. Плющ). Гипотезу о том, что СВУ - СУМ как организации были выдумкой ГПУ, поддерживает факт других показательных процессов всесоюзного масштаба ( Шахтинский процесс в 1928 или дело Промпартии в декабре 1930), имевшими чисто политическая задача. Правдоподобнее будет предположить, что подсудимые на процессе СВУ были украинскими патриотами и активно работали для украинского национально-культурного возрождения 1920-х pp., Но они это делали больше спонтанно, не создавая какой-то антисоветской политической организации, тем более такой, что директивы получала бы от украинской эмиграции.


См.. также

Литература

  • Любченко П. С Варшавским договором против пятилетки (до процесса СВУ). X. 1930;
  • Центр. Комитет ЛКСМ Украины. Молодые фашисты укр. контрреволюции (ст. п. Любченко и др..). X. 1930;
  • Скрипник М. контрреволюционные вредительство на культурном фронте, ж. Красный Путь, ч. 4. X. 1930;
  • Скрипник М. Союз Освобождения Украины, ж. Большевик Украины, ч. 8. X. 1930;
  • Прокуратура УССР. Винувальний заключение по делу контррев. оргции Союз Освобождения Украины (по винуваченням С. Ефремова, В. Чеховского, А. Никовского и др..). X. 4. 2. 1930;
  • Декларации ЦК УСДРП (от 25. 3, 29. 3, 30. 3 и 9. 4) Д. Дорошенко и Л. Чикаленко. На обочине процесса СВУ в Харькове, помещена в газ. Дело. Л. 1930;
  • Союз Освобождения Украины. Стенографический отчет судебного процесса, т. И. X. 1931;
  • Ковалевский М. Украина под красным игом: документы, факты. В. - Л. 1937;
  • Туркало К. Сорок пять. Воспоминания судебного процесса СВУ 9. 3. - 20. 4. 1930, ж. Новые Дни, чч. 34 - 35. Торонто 1952, 36 - 40, 1953;
  • Lawrinenko J. Ukrainian Communism and Soviet Russian Policy Toward the Ukraine: An Annotated Bibliography. 1917-1953. Нью-Йорк 1953;
  • Manning CA Ukraine under the Soviets. Нью-Йорк 1953;
  • Снегирев Гелий Патроны для расстрела. Журнал "Киев", 1989. [1]
  • Союз Освобождения Украины, сб. И. Мюнхен 1953;
  • Воспоминания Антоненко-Давидовича о СВУ [2]
  • Павлушкова Н. Мое слово о процессе СВУ и СУМ. же. Новые Дни, ч. 49 - 51. Торонто 1954;
  • Феденко П. Исаак Мазепа. Борец за свободу Украины, Наше Слово. Лондон 1954;
  • Hryshko V. Experience with Russia. НьюЙорк 1956;
  • Kostiuk H. Stalinist Rule in the Ukraine. Нью-Йорк 1960;
  • Sullivant S. Soviet Politics and the Ukraine 1917-1957. Нью-Йорк 1962;
  • Павлушкова Н. Союз Освобождения Украины и Союз Укр. Молодежи (воспоминания) газ. Канадский Фармер. Виннипег 4. 3. - 24. 10. 1963;
  • Holubnychy V. History of the Ukrainian Soviet Socialist Republic 1917 - 41 in Ukraine. A Concise Encyclopedia, Vol. I. Торонто 1963;
  • Туркало К. Союз Освобождения Украины (до сороковых годовщины), ж. Новые Дни, чч. 237-239. Торонто 1969;
  • Плющ В. Борьба за украинское государство под советской властью. Лондон 1973.

Источники

6. Информация в интернете


код для вставки
Данный текст может содержать ошибки.

скачать

© Надо Знать
написать нам