Революционная украинская партия

Революционная украинская партия (РУП) - первая активная политическая организация на Центральных и Восточных Украинских Землях, основанная 11 февраля 1900 в Харькове деятелями студенческих общин: Д. Антоновичем, М. Русовым, Л. Мациевичем, Б. Камински, П. Андриевским, Ю. Коллард, А. Коваленко, Д. Познанским и др.. как подпольная революционная партия. Возникновение РУП было завершением предыдущих попыток создания политических организаций, таких как "Братство Тарасовке", социал-демократический кружок И. Стешенко и Леси Украинский, Украинская Национальная Партия, которые порывали с тогдашним украинским аполитичным культурничеством и украинофильством и начинали политическую деятельность.


1. Общая информация

1.1. Источники создания

Сначала за программу РУП служила речь М. Михновского, что не был членом РУП, написанная им как проект программы по поручению учредителей РУП, произнесенная на Шевченковских торжествах в Полтаве и в Харькове в марте 1900 и напечатана в том же году брошюрой во Львове под названием "Самостоятельная Украина" как "вид. Г. В. П. - ч. 1". В этой речи провозглашен лозунг "Одна, единая, нераздельная, свободная, самостоятельная Украина от Карпат аж по Кавказ" и, как ближайшую цель, поставлено требование "возвращение нам прав, определенных Переяславской конституции 1654 с расширением ее влияния на всю территорию украинского народа в России ". Впоследствии руководители РУП выступили в 1 ч. своего органа "Лозунг" (1903) с критикой брошюры М. Михновского, признали ее провозглашения ошибочным и в проекте программы, который был составлен в том же году киев. комитетом и утвержден ЦК РУП, приняли "основные принципы, конечные цели и тактику международной социал-демократии", то есть установки так называемой Эрфуртской программы. В практической деятельности лозунг самостоятельности Украины заменено требованием национально-территориальной автономии Украины в пределах Российской империи. В 1902 РУП состояла из 6 комитетов, т. н. "Свободных общин РУП" - Киев., Харьковской, Черниговской, Полтавской, Лубенского и Черноморской (или Кубанской) - и орг. оформилась, объединив эти общины, во время учредительного съезда в декабре 1902 года. Выбранный тогда ЦК РУП возглавили Е. Голицынский (псевд. Павловский), В. Козиненко (Граб) и Д. Антонович (Муха). К Заграничного Комитета с центром во Львове вошли прибывшие туда 1903 В. Винниченко и Д. Антонович. С 1903 фактическим руководителем РУП стал Н. Порш.

Одновременно с РУП 1900 появилась и Украинская Социалистическая Партия (УСП), ведущими членами которой были Б. Ярошевский, М. Меленевский и В. Михновский, которая в июне 1903 присоединилась к РУП и действовала в ее рамках в январе 1904. Под руководством М. Михновского с 1902 оформилась отдельная Укр.Рождения.Партия.


1.2. Влияние РСДРП

С уходом от самостийницких позиций РУП уже с 1903 начала набирать все больше характера соц.-дем, партии. В августе 1904 Е. Голицынский участвовал в Конгрессе Соц. Интернационала в Амстердаме, сначала как представитель РУП, впоследствии, ввиду сопротивление Рус. СДРП против обособленной участия укр. соц. партии в Конгрессе, как член. рус. делегации. Во время 1 съезда РУП, происходивший наприкин. 1904 и не был закончен, РУП, в результате идеологически программных и тактических разногласий в сер. партии, раскололась. Меньшинство, группа М. Меленевского и А. Скорописа-йолтуховского, пошла уже в январе 1905 года на слияние с рус. социал-демократами и позже действовала как автономная Укр. Союз, в составе РСДРП, просуществовав до 1913. Большинство, интернационалистическая и проукраинская по ориентации, под руководством М. Порша, С. Петлюры, Б. Содовського и др.., дальше действовала как РУП и на 2 съезде в декабре 1905 приняла название Укр.Социал-Демократическая.Роб.Партии (УСДРП), основанной на принципах Эрфуртской программы и с требованием нац.-территориальные автономии Украины.

В нач. своей деятельности РУП склонялась к террору и вооруженных выступлений против царского режима и крупных землевладельцев, затем сосредоточилась на организации аграрных забастовок среди крестьянства Полтавщины и Харьковщины (1902) и на пропагандистскую преимущественно работе между сельским и городским пролетариатом. РУП сотрудничала с неукраинскими соц. партиями в Украине: еврейским "Бунд", РСДРП, Поль. Партией Соц. (ППС), рус. социал-революционерами.


1.3. Организационные издательства и выразительные фигуры

Главной участком деятельности РУП была пропагандивно-издательская: газеты и журналы, брошюры и листовки. Органами РУП были: издаваемый в 1902 - 03 в Черновцах месячник "Лозунг" (17 чч.), Посвященный в основном делам сельского пролетариата, печатный в Черновцах и впоследствии во Львове журнал "Крестьянин" (1903 - 05) и газета "Труд" (1904-05). Некоторое время (вторая пол. 1903) органом городского пролетариата РУП был бывший орган УСП "Благая Весть". Мерами и под фирмой РУП были выданы программно-пропагандистские брошюры: "Самостоятельная Украина", "Дядя Дмитрий", "Есть теперь барщина", "Собственная земля", "Забастовка и бойкот", "Народное дело"; историческая серия "Казачество" , автором которой был Д. Антонович и др..; книги "О херсонские и другие заработки" М. Меленевского, "Большой крестьянский забастовку в Галичине 1902 p."; ряд переводов из чужих языков (ст. А. Бебеля, К. Либкнехта, К. Кавтського) "Библиотечка Крестьянина" (с писаниями В. Винниченко, А. Скорописа-йолтуховского т.д.). Кроме. Черновцы и Львов, некоторые издания РУП печатались в подпольных типографиях на Центральных и Восточных украинских землях.

Кроме вышеупомянутых основателей и ведущих деятелей, членами РУП были В. Дорошенко, А. Жук, А. Неделку-Жук, Н. Ткаченко, А. и М. Левицкий, Б. Матюшенко и М. Матюшенко-Гоженко, В. Чеховский, Н. Гринченко, М. Бескровный, К. Голицынская (псевд. Лоза), П. Канивец (псевдоним Арбуз), Я. Пузыря (псевдоним Ф. Кудрявый), Л. Юркевич, И. Ротарь, Л. Крат, В. Мазуренко, Н. Романович-Ткаченко, М. Вороной, М. Троцкий, М. Шаповал и др.. Чл. РУП впоследствии принимали ведущую участие в деятельности украинской политической партии, в частности УСДРП, Союза Освобождения Украины 1914 - 17 правительств УНР, как также в литературе и науке.

В истории развития украинской политической мысли РУП сыграла выдающуюся роль, объединив украинское молодых деятелей нач. 20 в. и вышколив их к политической борьбе и активности в различных политических лагерях и позже в украинском независимом движении. Организационной и пропагандицькою деятельностью РУП вызвала подъем сознания украинского крестьянства и сельского пролетариата в 1900-м p., И их борьбу за улучшение условий труда и общественных прав. Порывая с украинофильством и его культурническими установками, РУП предоставила украинскому движению политического направления и связала его с социальным движением др.. народов. РУД поддерживала связи с украинскими политическими партиями и организациями Галиции и Буковины.

Исследование деятельности партий нашей страны имеет как научное, так и практическое значение. Особенно это актуально сегодня во время становления политической системы в Украине.

В начале ХХ в. в Наднипрянський Украине образовались и действовали украинские политические партии, которые по социально-политической направленностью, стратегией и тактикой условно можно разделить на три основные группы:

  1. леворадикальные партии: Революционная украинская партия (РУП), Украинская социал-демократическая партия (УСДРП);
  2. либерально-демократические: Украинская демократическая партия (УДП), Украинская радикальная партия (СРП), Украинская демократическо-радикальная партия (УДРП)
  3. национально-радикальные: Украинский социалистическая партия (ВСП), Украинская народная партия (УНП).

Если же в основу типологии украинских партий положить решения национального вопроса, то можно выделить две группы:

  1. партии, выступали за автономию Украины (РУП, УСДРП, УДП, УРП, УДРП) и
  2. партии отстаивали государственную независимость Украины (РУП на начальном этапе своего образования, УСП и УНП).

Но, несмотря на соответствующую дифференциацию в социально-политическом, национальном и тактическом аспектах, вся история возникновения и деятельности украинских партий очень тесно переплеталась в определенной степени разделяя и раскалывая их. Закономерно, что это соответствующим образом отразилось на развитии национального движения и достижениях в национальном вопросе. Политические партии в Восточной Украине возникли и смогли распространить свои идеи национальных притязаний благодаря наличию соответствующих социально-экономических, идеологических и организационных предпосылок. Их формирование стало закономерным результатом диалектического-постепенного развития украинского национального возрождения, начиная с конца XVIII в. и заканчивая началом ХХ в.

С возникновением украинских партий национальные соревнования украинским в составе Российской империи получили качественно новые черты, поскольку произошло сочетание политических и культурных основ украинского движения. Таким образом, начался политический этап национального возрождения. В это время завершилось формирование структурно-укомплектованной системы украинской идеологии. Все ее компоненты от автономии к сепарации заполнили политический спектр и были готовы к переносу в плоскость политических баталий.

Подавляющее большинство украинских политических партий, действовавших в начале ХХ в., Сформировалась на основе двух базовых организаций: Революционной украинской партии и Всеукраинской беспартийной общей организации. Так, на основе РУП сформировались НУП (1902 г.), УСДРП (1905 г.), а на базе Всеукраинской беспартийной общей организации - УДП, УРП, УДРП. Закономерно, что и конкретный вектор политической ориентации партий и их программных требований, включая национальные, вырисовывается постепенно по мере их организационно-политического отделения и созревания.


2. Становление РУП

Революционная Украинская Партия (Г. В. П.) была первой политической партией на украинских землях, входивших в состав Российской империи. Время ее образования приходится на конец XIX начало XX века. Что касается точной даты ее образования до этого времени ведется дискуссия одни историки называют 1899 другие января 1900. На основе РУП происходило организационное и идеологическое формирование различных политических сил. Всего сегодня на наследство РУП притендують отечественные социал - демократы и националисты, каждый из них приводит аргументы в свою пользу. Советской исторической наукой РУП, - квалифицировалась как "дрибнобужуазна националистическая партия", что вносила раскол в общероссийскую революционную борьбу с сомодержавством и тормозило ее. М.Яворский, как историк-марксист, считал, что "РУП выросла не на пролетарской основе и не с пролетарской программе. Это была по сути мелкобуржуазная партия к тому же националистическая". [1] Д. Фрид также квалифицировал ее как "мелкобуржуазную, националистическую". [2] В. Михайлов отмечал, что "состав РУП ни был чисто социалистическим". [3]

РУП возникла на волне протеста активной части украинской молодежи, с одной стороны, против принципа "неполитического культурничества", провозглашенного громадовцами старшего поколения в сутки реакции 80-х годов XIX в., А с другой - против захвата украинского российским освободительным движением, в последней трети века поглотил массу украинских сил, но одновременно ничуть не способствовал делу освобождения собственно украинского народа. Как отмечал историк Петр Мирчук первой задачей новой украинской политической партии было: "оттянуть украинский революционную молодежь от их пребывания в различных русских революционных партиях и организациях и заставлення их отдавать свои силы и свой труд украинскому делу. На первом этапе организации РУП надо примкнуть глаза на то, что данные украинские революционеры по своим убеждениям украинские националисты, или социалисты-демократы, социалисты-революционеры, или еще других взглядов: всех их надо было прежде вырвать из когтей российских организаций и связать с украинцами. А тогда должна была прийти очередь на оформление политически идеологических позиций новой украинской партии ". [4]

Основой для образования Революционной Украинской Партии (РУП) на рубеже веков было студенческое движение, а ведущую роль в становлении и развитии революционной партии, которая возглавила бы национально-освободительное движение в Украине, сыграли Харьковская студенческая и Полтавская семинарская общины. Это объясняется тем, что на этих украинских землях до 60-80-х гг XVIII в. сохранялась политическая автономия и отсюда началось украинское национальное возрождение. Также этот регион отличался высочайшей сосредоточенностью украинского населения в Российской империи. Поривнняно с Киевом, Правобережьем и так звоните Новоросиею югом Украины здесь значительно меньше была конкуренция со стороны российских, польских и еврейских партий и социалистических организаций, в свое время отмечал один из основателей РУП Д.Антонович (Антонович 1918). По социальному происхождению большинство проводников и идеологов РУП принадлежали к различным группам дворянства, значительная доля (до 20%) детей священников среди активистов РУП, особенно на Полтавщине и Подолье. 29 января 1900 в Харькове на так называемой "рады четырех" на которой были Д. Антонович, Б. Каминский, Л. Мациевич и М. Русов - было решено обубликуваты программную брошюру РУП и сразу же после нее выдать "агитационную брошюру для массового распространение ". [5] Большинство современных отечественных и зарубежных исследователей начинает историю РУП именно со дня заседания "совета четырех" но выступая с рефератом "О украинское движение" на вечере памяти Т.Шевченко 26 февраля (старого стиля) 1900 г. в Харькове, Д. Антонович заявил, что первая украинская политическая партия в Российской империи - РУП - нелегально основана именно в прошлом году. [6] Очевидно, это утверждение Д.Антоновича не лишено субъективизма и определенного преувеличения.

Это сообщение благосклонно встретили собравшиеся (около 100 чел., В том числе представители русской, польской и грузинской студенческих общин, а также прибывшие из Полтавы бывший Тарасовец И. Липа и члены семинарской общины Петлюра, А. Кучеренко и П. Понятенко) а харьковский адвокат Н. Михновский, широко известный в украинских кругах города своими самостийницкими взглядами, отметил, что объявляя о создании новой партии надо бы подать и ее программу. [7] Д. Антонович сослался на кратковременность существования РУП и ее нелегальное положение и, видимо, тогда же предложил М. Михновскому написать программную брошюру для партии. Последний согласился и уже в конце марта передал рукопись для печати руководителям РУП, программа издана тиражом 1 тыс. экземпляров, но без указания автора. [8]

Вот как о выступлении Николая Михновского на "Шевченковском празднике" 26 февраля 1900 в своих воспоминаниях написал Юрий Коллард "Под конец праздника Николай Михновский с большим воодушевлением произнес свою вторую речь на тему" Самостоятельная Украина ". Главные принципы были:" Без национального освобождения украинского народа невозможно и его социальное освобождение из темноты, эксплуатации и рабства. А труд культурная в текущий момент является палиятив.

На основании Переяславской условия с 1654 г. между царем Алексеем и Богданом Хмельницким Украина соединилась с Московией, как равный с равным. Московские цари той условия не сдержали и Украина также юридически стала свободной от той условия. Мы хотим: "Единой, нераздельной, самостоятельной Украины от гор Карпатских аж по Кубань реку". Молнией ударила по нам и речь. Все были словно испуганные неожиданностью и на две-три секунды в комнате наступила мертвая тишина, но скоро раздались громкие аплодисменты. Все были в каком-то экстазе.

Первой книгой РУП вышла "Самостоятельная Украина", которую написал М.Михновский в духе своих речей на Шевченковских праздниках в Полтаве и Харькове ". [9]

Некоторое время "Самостоятельная Украина" признавалась программой РУП. Но уже в 1900 стали очевидны и недостатки этого документа, который был лишен социально-экономических требований и лозунгов. В брошюре М.Михновского ничего не говорилось о внутреннем порядок, устройство самостоятельной Украины, что вызвало недовольство той части партийцев, первоочередное внимание уделялось социально-экономическим проблемам.

Владимир Головченко пишет "Собственно говоря" Самостоятельная Украина "с ее историко-правовой аргументацией требования государственной незалезности не могла стать настоящей программой РУП, поскольку в ней полностью оминалися социально-экономические проблемы, в то время слишком обострились в Украине, и не содержалось ни намека на социализм ". Это показывает, что в начале своего становления РУП еще не имела четкой идеологической спрямованоси а ее руководители попадали то под один то под второй влияние. Со временем один из первых историков украинской социал - демократии В.Дорошенко пытался объяснить почему "Самостоятельная Украина" стала прогамму РУП так, ?Не удовлетворяла она и некоторых основник РУП, но не было лучшего угрунтування задач партии, а надо было с чем-то выступать , как-то отметить свою позицию, то Д.Антонович и провел ... речь Михновского, как партийное кредо ". [10] Но как вспоминал Ю. Коллард сам Д.Антонович долгое время не мог определиться с соимы идейными убеждениями: "Что касается Дм. Антоновича, то до 1902 года он не проявлял склонности к марксизму, наоборот всегда стоял на почве национальном, о чем наилучшим свидетельствует брошюра "Самостоятельная Украина", которая была издана по его инициативе, иначе эта книжичка мира не увидела. Помню очень хорошо также одну разговор с Д. Антоновичем. Когда-то мы вместе возвращались с одной сборки нашей "Студенческой Общины". Это было в конце 1901 года. На той сборке с невероятной упрямством Ив. Кириенко "разводил ахинеи" о новейших социалистические теории, об интернационализме пролетарского движения и т . др.. С его разговора мы почувствовали, что он "куда-то гнет", но почему-то недоговаривает. По дороге я спросил Антоновича, что "от нас хочет тот Кириенко?" Но Господь сказал, что от его речей попахивает какой-то провокацией. Д. Антонович ответил мне, что: "Видите, он соитий на принципе материализма и хочет нам его накинуть". Это было сказано таким тоном, из которого было ясно, что Д. Антонович полностью не разделяет того принцепе. Да и на собрании он выступал как горячий оппонент и противник мыслей Кириенко. Год же 1902, пребывания Д.Антоновича в Киеве, полностью изменил его направление и приехал он к нам в Харьков в конце 1902 уже как сторонник идеи марксизма ". [11] С.Щупак отмечал: "В РУП вошли разные группы с разными политическими тенденциями: там были и марксисты, и народники, и обычные националисты, даже самостийники ". [12] Образовавшаяся партия восстала не только против неполитического украинофила, а также против примиренчества с российскими революционными группами в Украине. "Молодыми проводниками новой партии, - писал В.Дорошенко, - руководили в большой степени настроения, они еще не имели произведенной программы, ни вырезных взглядов на ближайшие задачи политической работы. Чувствовали, поступающих революционные события, и поэтому вынуждены проявить свою активность, чтобы НЕ остаться на стороне от большого исторического движения ". [13] Так, РУП с самого начала своего существования объединяла украинское различных идейно-политических взглядов, соединенных враждебностью к московскому режима и желанием революционной борьбы с существующим строем. РУП начала свое существование не с точно определенными принципами или прграми, а с общим, видя первоочередную свою цель в объединении разных поколений и классов в борьбе как за национальные права, так и социальную революцию.

На начальном этапе существования РУП течение 1900-1901 гг, в результате организационной несовершенства партии, имел никакого опыта политической работы среди различных слоев населения, жестокого жандармско-полицейского режима Российской империи, ее агитационно-пропагандистская деятельность имела спорадический и случайный характер. В Лубнах действовал кружок, созданный по инициативе Порш и в который входили революционно настроенные ученики средних школ и молодежи служащие, после уторення в 1900 году в Харькове РУП Лубенский кружок стал местным центром этой партии под названием "Свободная община РУП на Полтавщине" . Под влиянием членов Полтавского отделения РУП - земских статистиков С.Андриевського, В.Кошового и А.Кучеревського, находившихся в Лубнах в командировке весной 1901 центр РУП начал агитацию в окрестных селах. Влет 1901 О.Коваленко, который находился на практике в Гуляй-Поле, распространял среди местных крестьян и сельских служащих "Самостоятельную Украину". В конце лета он переехал в Севастополь, где на строительстве броненосца проходил практику Л.Мациевич и розом с ним организовал нелегальный пропагандистский кружок. Необходимую литературу они получали из Харькова. "Позже,-вспоминал О.Коваленко, - некоторые из того кружка уже от себя позакладали подобные кружки между службовикамы порта и в других правительственных учреждениях, а также между матросами военного гарнизона". [14] [15]

Под идейным влиянием харьковской ячейки РУП находилась с 1901 г. и Люботинская организация железнодорожных служащих, одним из ведущих деятелей которой был П.Сташенко - брат И.Сташенка, украинский революционную литературу люботинцев поставлял Ю.Коллард. [16] В том же году Д. Антоновичем был основан центр РУП в среде Киевской украинской студенческой общины. [17] Под влиянием полученной от него литературы сформировался кружок РУП в острожской гимназии на Волыни, инициатором его создания был В.Садовский. Издание РУП распространялись и в Волынской семинарии в Кременце. [18] Но никаких сведений о существовании крестьянских и рабочих организаций РУП течение 1900-1901 гг не осталось. Очевидно, новозаснована партия еще не была готова к этому ни в идейно-теоретическом, ни в организационно-практическом отношениях.

В начале лета 1901 в Полтаве в помещении Русовых состоялся третий украинский студенческий съезд и организационная конференция РУП, на которой присутствовали Д.Антонович, В.Дорошенко, А.Жук, В.Козиненко, М.Кохановський, А.Ливицький , В.Мазуренко, О.Михновський, Ю.Коллард, В.Павленко, Петлюра и М.Русов. [19]

Ю.Коллард вспоминал позже, что чисто студенческие дела к тому времени уже не интересовали молодежь, и после короткого обмена мнениями об их состоянии делегаты студенческого съезда перешли к вопросам программы и тактики РУП. [20] Участники конференции решили выдавать периодический партийный орган для обсуждения на его страницах принципиальных программных положений, и продолжить выпуск популярных агитационно-пропагандистьких брошюр для крестьянства. Конференция приняла предложение Д.Антоновича и М.Русова наладить партийное издательство во Львове или Харькове при содействии УСДП Галиции и Буковины. Однако в деле партийного строительства из-за нехватки достаточного опыта никаких конкретных решений не было произведено. "Стало то, - вспоминал А.Жук, - что партия ведет пропаганду среди академической молодежи и принимает ее для революционной агитации среди крестьянства". В будущем для политической работы с крестьянами предполагалось создать специальный периодический орган. [21]

В конце февраля 1902 Киевское охранное отделение еще в край низко оценивало эффективность политической деятельности ячеек РУП: "Украинский Революционная Партия занимается интеллигентов ... Правильной организации нет, работа носит характер кустарничества". Однако тут же отмечалось, что партия представляет угрозу по селам "как таковая, что может привести к погромам помещиков". [22] Первыми рупивськимы агитаторами в селах Полтавщины были полсотни семинаристов, освобожденных от обучения в начале марта 1902 по требованию включить в учебные программ украиноведческие дисциплины. [23]

Первоначальный состав ядра РУП отличался чрезвычайно смешанным характером с преобладанием сторонников двух течений - социал-демократической и националистической. Их объединяло стремление получения украинскому народу освобождение от всех форм угнетения и эксплуатации путем политической борьбы. С появлением РУП, по образному определению И.Лисняка-Рудницкого на украинскую политическую арену вышел "тип революционного юноши с" Коммунистическим Манифестом "в одном кармане и" Кобзарю "во второй". [24] Понятно, что подобная эклектичность мировоззренческих основ руководителей РУП неизбежно имела привести к многочисленным внутрипартийных конфликтов и кризисов. Все большей уклон Д.Антоновича, М.Русова в сторону социал-демократической идеологии, определилась течение 1902 г., вызвала недовольство национально-спрямонанои части РУП, представленной А. Коваленко, Ю.Коллардом и Л.Мациевичем. Они отстаивали равнозначность национальных и социальных факторов в украинском освободительном движении, выступали за сохранение лозунга "Самостоятельной Украины" и смогли склонить на свою сторону значительную часть Харьковской украинской студенческой общины. Чтобы избавить своих оппонентов широкой поддержки Д.Антонович с осени 1902 прекратил созвать заседание студенческой общины, [25] а в конце того же года нелегально провел в Киеве Первый съезд РУП. По свидетельству В.Дорошенко, в нем приняли участие сторонники социал - демократизации партии Е.Голицинський (от Киевской свободной общины), Порш (от Лубенского) М.Кохановський (от Полтавской), В.Козиненко (от Редакционного комитета), сам Д.Антонович представлял Харьковскую свободную общину РУП. [26]

Съезд длился два дня и рассмотрел исключительно организационные вопросы. Он одобрил деятельность Редакционного комитета РУП и поручил ему и дальше "переводить свои издательские дела в таком же направлении". Во-вторых, было решено наладить издательство практического органа РУП - журнала "Крестьянин", а редколлегии "Лозунги" поручено организовать комитет для издания журнала. Также съезд принял "создать за рубежом партийный комитет для перевода технических дел партии" и избрал ЦК РУП, точно определив его задачи и обязанности. [27] К первому ГК РУП вошли Д.Антонович, Е.Голицинський и В. Козиненко, после отъезда на начале 1903 г. за границу Е.Голиценського ГК был кооптирован В.Виниченка. [28] В состав границей Комитета РУП во Львове в течение 1903 принадлежали Евгений и Екатерина Голиценськи, Винниченко, П. Канивец и М.Ткаченко. [29]

На время проведения Первого съезда, в основном, сложилась устойчивая организационная сеть РУП, что с незначительными изменениями просуществовала до конца 1905 г., когда Вторым съездом был утвержден партийный устав. Она охватывала 6 Свободных Общин - Киевскую, Харьковскую, на Черниговщине (Нежинская), Полтавскую, на Полтавщине (Лубенскую), на Черноморье (Екатеринодарскую). В течение 1903 -1904 гг возникли еще Донской комитет РУП, Волынская, Екатеринославская, Одесская и Подольская организации, но долгое время они оставались немногочисленными и малоактивны. [30] Благодаря усилиям членов Нежинского свободной общины РУП летом 1903 удалось организовать рабочие кружки на кирпичных . [31] Один из активистов Киевской свободной общины Н.Галаган вспоминал о существовании в городе во второй половине 1903 двух рабочих ячеек РУП численностью 6-7 и 10-12 чел., через которые поддерживались тесные связи с окружающими селами, откуда эти рабочие происходили. [32] Сохранилось даже разработан Киевской свободной общиной РУП "Очерк программы для занятий в рабочих кружках" (май 1903 г.), состоящий из 17 разделов и подробного перечня источников к каждому из них. [33]

Доля городских рабочих среди членов рупивських ячеек 1902-1904 гг была незначительной, поскольку партия только начала налаживать работу среди них по инициативе Харьковской, Киевской и Нежинской общин. Однако несмотря на все попытки заручиться поддержкой городских слоев населения. Особенно фабрично-заводского пролетариата, в создании прочной партийной организации, РУП не выдерживала конкуренции со стороны российских социал-демократов и эсеров, оставаясь накануне общероссийской революции сравнению молочисельною и изолированной от масс партией. Для укрепления политического авторитета партии активисты РУП принимали деятельное участие в культурно-образовательных национальных мероприятиях. Так, в связи с открытием в Полтаве памятника И.Котляревскому 30-31 августа 1903 в город прибыли представители партийных ячеек из Киева, Харькова, Одессы, Севастополя, Лубны. Катиринослава и даже Дербента. На Ворскле состоялась сходка около 100 активистов РУП, на котором было решено организовать вооруженную демонстрацию в Полтаве по поводу запрета речей украинском языке министром внутренних дел. Однако вследствие доноса И.Доброскока осуществить замысел не удалось. [34]

После Первого съезда РУП в партии заметно изменилась идеологическая ситуация на начатую 1903 редакция "Лозунги" сделала заявление об отказе от известной брошюры М.Михновского из-за "нехватки социалистического мировоззрения". [35] В июне 1903 партия сделала попытку об 'объединиться с Украинской социалистической партией. [36] Подобное изменение партийных ориентиров не осталась без внимания руководства Департамента Полиции Российской империи: в конце 1903 оно ориентировало губернские жандармские управления по РУП как такой организации, которая "придерживается основных положений революционного социализма и отмежевывается от сепаратистских стремлений ". [37]

Но некоторые местные активисты РУП и после официального отграничения руководства партии от самостийницких требований придерживались прежних взглядов на перспективы решения национального вопроса. Так, на отчетном собрании одной из местных Свободных Общин в 1903 докладчик продолжал отстаивать идею "Самостоятельной Украины". Текст этого выступления вскоре был переправлен в львовской редакции партийных издательств РУП для обнародования. Отметив, что национальный вопрос недостаточно разработанное западноевропейскими теоретиками научного социализма, выступающий выразил глубокую обеспокоенность по поводу способности будущей демократической и республиканской России уважать права меньшинств. "Когда российский рабочий люд, имея свободу политическую и национальную, - подчеркивал он, - ужие все свои силы к борьбе за экономическое освобождение, мы сверх того будем все таки дальше бороться за права национальные. А борьба будет также нелегкая, потому что на месте бессмысленного царизма с его ненадежными чиновниками станут умные и хитрые либералы, будут стараться проглотить нас уже не при помощи плети ". [38] Не отрицая в принципе против возможности федерации России, докладчик одновременно ставил под сомнение вероятность такого решения украинского вопроса, поскольку оно зависело от согласия всех наций, входящих в состав Российской деспотии, и общероссийского освободительного движения и, прежде всего, влиятельной его течения - социал-демократической. Именно поэтому, по его мнению, требование самостоятельной Украины была "вполне ясной и справедливой". ". [38]

В процессе внутренней борьбы в РУП состоялся ряд расколов. В 1902 наиболее националистически настроенные члены РУП во главе с Н.Михновским вышли из партии и основали Украинскую народную партию (УНП) (1902-1907). Некоторые исследователи в частности В. Головченко освещая историю РУП с социал-демократических позиций отрицает членство М.Михновского в партии и пишет, что УНП возникла на собственной идейной и организационной основе. Возможно формально М.Михновский и не был членом РУП это можно объяснить тем, что партию основали и возглавляли молодые люди преимущественно студенты а М.Михновский в то время был уже известным адвокатом и общественным деятелем кроме того за время существования РУП в партии не было фиксированного членства но незаперчною является выдающаяся роль которую сыграл М.Михновский на начальном этапе образования РУП. Также большинство исследователей полагают, что УНП является одной из наследниц РУП. Так С. Ефремов пишет, что "сторонники" Самостоятельной Украины "выделились из РУП и начали украинского Народа Партию (УНП)". [39] В 1903 от РУП откололась малочисленная группа во главе с Б.Ярошевським и образовала Украинскую социалистическую партию ( УСП), которая не имела заметного влияния на народные массы и вскоре совсем исчезла с украинской политической арены, влившись в ППС (Польской социалистической партии).

Становясь постепенно на позиции социал-демократии, РУП стремится расширить связи с сельским пролетариатом, и в 1903 году начинает издавать газету "Крестьянин", которую считала "практическим органом для сельских рабочих". [40] В ее первом номере сообщалось: "Выдает нашу рабочую журнал "Крестьянин" Революционная Украинская Партия. Так называется союз людей, поняли, что никто этого бедствия не поможет кроме самих рабочих и решились спариться между собой и подключить к себе всех обиженных рабочих людей. И все еще нас моло, потому что в большинстве селах украинских о нас еще не знают и не слышали, поэтому не присоединились к нам; поэтому нужно заботиться, чтобы в каждом селе обосновался кружок наших людей ". [41] С выходом в свет "Крестьянина" работа руповцев среди крестьянства усиливается. В связи с поставленной задачей партия увеличивает тираж журнала. Если в 1903 ежемесячно выходило по 1000 экземпляров газеты, в 1904 она распространяется уже в количестве от 2000 до 3000 в месяц. [42] Но в осуществлении политической агитации среди городского пролетариата партия натолкнулась на трудности, связанные именно с национальным вопросом. А.Жук отмечал в связи с этим: "Чтобы доказать необходимость отдельной национальной организации украинского пролетариата, а тем более истолковать" организованном "рабочему потребность для Украины иметь какую-то самостоятельность в своих делах, в форме автономного устройства края, нужно было потратить много времени и энергии, а прежде всего начинать с азбуки, то есть национально его осознавать. [43] И хотя партия приложила немало усилий, направленных на повышение национального сознания рабочих, ей так и не удалось окончательно решить эту задачу за время своего существования. С одной стороны, это обусловливалось значительной долей русских в среде пролетариата Украины, а с другой стороны, тем, что РУП имела серьезных конкурентов в борьбе за рабочие массы, в частности РСДРП и другие социал-демократические и социалистические партии, которые действовали в Украине.

С 4 октября по 19 ноября 1903, состоялся массовый арест активистов партии, в результате чего были разгромлены Киевскую, Харьковскую, Полтавскую и Лубенскую свободные общины. Хотя в течение зимы-весны 1904 арестованные были освобождены под особый надзор полиции, а 2 ноября 1905 в связи с амнистией Харьковская судебная палата прекратила следствие, РУП, по свидетельству А. Жука, очень ослабла, а партийный аппарат был разрушен . [44]

Возрождение партии легло на плечи кооптированных на начале 1904 года в состав ГК А.Гук и Порш. [28] Высланный за революционную деятельность из Лубен в Киев под полицейский надзор М. Прорш становится фактическим лидером РУП. Возглавив с А.Гук местную Свободную общество (фактически остатки всей РУП на теретории Российской империи), Порш главное внимание обратил на подготовку агитационно-пропагандистской кадров из числа студенческой молодежи, сформировал новый состав ЦК РУП (предыдущий результате арестов и эмиграции некоторое время бездействовал), разработал теоретические основы партии. В частности "Очерка программы", одобренной Киевской свободной общиной РУП, в котором подчеркивалось, что ближайшей задачей партии является свержение царизма, создание федеративной республики, полная автономия Украины во внутренних делах. Одновременно по инициативе Порш в партийных ячейках началась ?чистка? от неукраинских и идеологически чуждых (эсеры, либеральные демократы) элементов, по его мнению, должно стать практическим применением заимствованного у Бунда принципа национальных организаций пролетариата. В результате этого в течение 1904 РУП по персональному составу набрала почти исключительно украинского национального характера. Д.Антонович, выйдя из заключения, негативно отреагировал на осуществленные Порш организационные меры, привело к личной неприязни. А позже в борьбу за руководство в партии. [45]

В конце 1904 г. среди руководства РУП углубились разногласия во взглядах на задание партии. Самые противоречия оказались в вопросе о независимости Украины. Порш выступал проводником самостийницкой течения в РУП. В печатном органе РУП "Труд" он очень остро полемизировал с Д. Антоновичем, который считал национальное вопрос не существенным для рабочих. Борьба между "самостийности" Порш и "областничества" Д.Антоновича закончилась выходом последнего из партии. Закордоний Комитет РУП во Львове (Е. И К.Голицинськи, П.Канивець, М.Меленевський, А.Скоропис-Йолтуховский М.Ткаченко) выдвинул мысль о возможности использования политического потенциала РСДРП для активизации освободительного движения в Украине путем организационного объединения с ней. Узнав о контактах ЗК РУП с ЦК РСДРП, Порш объехал все Свободные Общества с докладом о необходимости внесения в проект партийной программы пункта о независимости Украины. [46]. В.Дорошенко, изображая реакцию рупивських ячеек на действия границей Комитета, отмечал, что в Украине "большая часть нас, ерупистив, решительно не хотела идти под высокую руку РСДРП при их пренебрежительно к нам отношении ... Мы сначала хотели выбиться сами в силу, с которой русская партия должна была бы числиться важно ". [47] Большая часть РУП во главе с Николаем Поршем, Дмитрием Антоновичем, Владимиром Винниченко, Симоном Петлюрой считала, что их партия должна быть национальной политической организацией, в которую входили бы исключительно украинским, и которая объединяла бы национализм с социализмом. Это течение продолжала отстаивать свою политически организационную самостоятельность.

24 декабря (ст. ст.) 1904 г. в Львове собрались делегаты Второго съезда РУП (в его повестку деного были внесены до 32 вопроса, [48] большинство представителей Свободных общин составляли сторонников Порш. Уже первое засидення съезда (всего их состоялось три - 24, 25, и 27 декабря 1904 г.) началось с острой схватки между председательствующим на нем Поршем и "заграничным" Меленевский, Голицынский и скорописи, в результате которой последние покинули съезд и объявили его "незаконным", а постановления - "ни для кого не обязательны". [49] Официальное оформление раскола партии наступило быстро: на втором заседании съезда по предложению Петлюры и А.Гук было решено не искать пути к примирению с делегатами, которые покинули съезд (кроме вышеназванных еще Виктор Мазуренко и М.Коринецький), и приравнять их к выходу из партии. [50]

В свою очередь, Малиневский, Голицынский, Канивец и Ткаченко 11 января 1905 подали соответствующее заявление в ЦК РУП, [51] а на следующий день выпустили воззвание "Разлом Революционной Украинской Партии", в котором обвинили своих бывших товарищей в буржуазном родикализми, преданности национально -демократическим идеям и выразили желание войти в состав РСДРП "на основах автономии". [52] 18 января к ним присоединились К.Голицинська, В.Мазуренко и А.Скоропис, совместно создали новую политическую организацию - "Украинская социал-демократию". [53]

Внешние обстоятельства раскола РУП конце 1904 - в начале 1905 были крайне непривлекательны: обе стороны во взаимных обвинениях не скупились на оскорбительные высказывания, а история с распределением имущества ЗК РУП (касса, склад литературы, партийный архив и библиотека) набрала почти детективного и скандального характера. Не помогло даже посредничество одного из руководителей УСДП Галичины Ю.Бачинського и российского социал-демократы Ф.Самойлова. [54]

Понятно, что срыв работы Второго партийного съезда и выход из РУП большинства членов границей Комитета деструктивно повлияли на состояние всей партийной работы. "Раскольники" во главе с М.Меленевським считали, что национальные моменты в программе и практике партии мешали включению РУП в общероссийский освободительное движение, закрывали по их мнению важнее в то время социально-экономические и политические вопросы.

27 декабря 1904 состоялось совещание сторонников Порш и "областников" Д.Антоновича, которая поручила новоизбранному ЦК (Д. Антонович, В. Винниченко, А.Гук, Порш) " [55] созвать в следующем году с ' съезд РУП и открыть на страницах "Труда" дискуссию по наиболее спорных вопросов - национального, организационного и аграрного. [56] По указанию совещания Петлюра с помощью двух руповцев отобрал у бывших "заграничным" удерживаемые ими партийный архив, библиотеку и состав литературы. А поскольку основатели "Украинская социал-демократии" отказались участвовать в редактировании "Труда" и "Крестьянина" " [57], этот участок партийной работы должны обеспечить Д.Антонович, Порш и Петлюра.

Однако, хотя Д.Антонович и поддерживал во Львове Порш против М.Меленевського, но исключительно ради сохранения партии, поскольку его собственные взгляды на пути решения национального вопроса и принципы партийного строительства были ближе к М.Меленевського, чем ГК РУП " [ 58]. Несмотря на складе внутрипартийный положение, виклекане расколом и обострением разногласий между сторонниками Порш и Д.Антоновича, в течение весны-лета 1905 г. влияние РУП в освободительные процессы в стране увеличились, а ряды его заметно выросли, чему в значительной степени способствовало привлечение к революции новых слоев украинского крестьянства и рабочих. Согласно поданным Главной вправе СДПГ конце сентября "Короткими сведениям о деятельности РУП за последнее время", городские рабочие организации партии насчитывали: в Киеве - 450-500 чел., Полтаве - 300-350, Нежине - 150, Харькове - 60-75, в Белой Церкви, Фастове, Конотопе, Ромнах, Прилуках, Кролевце - по 25-30 чел. [59]

Материалы партийного архива РУП-УСДРП, содержащихся в личном фонде А.Жука в ЦДАВОВУ, позволяют всесторонне проследить участие трех левобережных комитетов РУП (на Черниговщине, на Полтавщине и Харнивського) в революционных событиях 1905 г., выяснить основные направления и формы политической деятельности в период революционного подъема, определить ее сильные и слабые стороны и результативность. Наконец, именно Левобережная Украина (и Киев) вследствие особенностей своего исторического и социально-экономического развития стали местом активной деятельности РУП в начале ХХ в.

Тот факт, что именно уездный Нежин, а не губернский центр Чернигов стал центром украинского революционно-освободительного движения и местом нахождения Свободной Общины (Комитета) РУП объясняется, прежде всего, наличием в нем Историко-филологического института имени князя А. Безбородко и ряда средних учебных заведений, преимущественно украинским составом населения и близостью в Киев, где находился ЦК партии. На лето 1905 она, по признанию одного из первых официальных историков КП (б) У М.Равича-Черкасского, была богатая "культурными силами" по сравнению с местными ячейками РСДРП и Бунда, [60] возглавлялась А.Гук и П.Дятловим на объединяла партийные организации в Глухове, Конотопе, Прилуках, Кролевце, Борзна. [61]

Располагая типографию и три гектографы, Нежинский комитет значительное внимание придавал издательской работе: только с июня по сентябрь 1905 им было напечатано 9880 экземпляров листовок ("По поводу поражения Рожественского" - 700 экз., "К запасным" - 235 экз ., "По поводу Государственной Думы" - 4200 экз., революционные песни - 150 экз. и другие). Нежинская середньошкильна организация, в свою очередь, выпустила 75 обращений "К ученикам средних школ г. Нежина" (на русском) с призывом к участию в политической забастовке. Активисты комитета распространили также 2500 рупивських обращений из Киева, [62] однако агитационной литературы, спрос на которую с развертыванием революции невпино рос, все же не хватало.

Центральным лозунгом украинской социал-демократии с началом революции в России стала именно идея Народного Совета (или Учредительного Собрания), постепенно приобрела в агитационно-пропагандистской материалах РУП и УСДРП четкого и приспособленного к условиям и особенностям Украины вид. Для успешной борьбы за созыв Совета редакционная статья "Крестьянина" призвала сельских рабочих присоединиться к движению городского пролетариата, а экономические требования бастующих дополнить политическими - "изменением государственного царского строя и изменением его новым, где бы рабочие имели одинаковые права с другими". Кроме забастовки ЗК РУП советовал крестьянам активно применять тактику гражданского неповиновения - не платить никаких налогов, не выполнять распоряжение властей, отказываться от "государственных, земских или обчеських обязанностей". [63] Среди вопросов, должна была решить Народный Совет, кроме согласованных на январской конференции, называлась также конфискация удельных и монастырских земель, снижение арендной платы, отмена выкупных платежей и налогов, роспуск постоянного войска и вооружения народа, свобода слова, печати, собраний, союзов и совести, языковой и юридическое равноправие, роспуск жандармерии, неприкосновенность лица и демократизация судопроизводства. Следовательно, осуществление программных требований РУП с достаточно отдаленной перспективы переносится в практическую пощину. В декабре 1904 часть руповцев во главе с М.Миленивським (Бас) создала отдельную Украинскую социал-демократическую союз "Союз", которая выступала за объединение с РСДРП на правах "автономии" в ее рядах и, главное, политически блокировалась с меньшевиками . С. Ефремов считал, что "Союз" совсем потеряла первоначальный национальный характер и даже перешла на вражеские украинского движения позиции. [64] Вторая, подавляющее большинство партийцев, превратила РУП в Украинскую социал-демократическую рабочую партию (УСДРП) на втором съезде, который состоялся в декабре 1905 г. Сначала его заседания проходили в имении Юркевича в Сквирскому уезде на Киевщине, но под угрозой ареста работу съезда пришлось перенести в Киев в помещение руповцев С.Тимошенко. Открыл работу съезда Б.Матюшенко, председательствовал на нем Винниченко, от галицкой украинской социал-демократии присутствовал В.Старосольський. [65]

В начале работы Второй съезд РУП, "считая нынешнее название несоответствующей социал-демократической программе и тактике партии, постановил: название" Революционная Украинская Партия "изменить на название" Украинская Социал-демократическая Рабочая Партия ". [66] Поскольку РУП не заявило о своем самороспуске и создании вместо новой политической организации, а ограничилась сменой названия, решено было Второй съезд РУП считать Вторым съездом УСДРП. На съезде было также принято решение об объединении УСДРП с РСДРП на федеративных началах, с определением ее единственным представителем украинского пролетариата в партии. Но, как известно, IV (Объединительный) съезд РСДРП в 1906 отклонил это требование и УСДРП продолжала самостоятельную деятельность.

В.Дорошенко отмечал: "Этот съезд имеет большое значиння в жизни украинского социал-демократии. Прежде это был действительно съезд представителей рабочих масс, выбранных по организациям, а не так как раньше збореще самых главарей, или в лучшем случае" мужей доверия ". А во-вторых - он закончил существование РУП ...".

"Среди политических стоит постулат автономии Украины согласно проекту ГК". [67]

Через 20 лет в статье, посвященной двадцатипятилетнему юбилея РУП, В.Садовский отдельно отметил, что при выработке проекта программы РУП в 1905 году "партия в силу тактических причин при тогдашних обстоятельствах считала лозунг самостоятельности невозможным для выдвижения", хотя большинство ее активных деятелей оставалась на прежних позициях независимости Украины, убедительно доказали события Первой мировой войны (создание бывшими руповцев Союза Освобождения Украины) и Украинского демократической революции 1917 - 1918 гг [68] Первая в Российской империи революция 1905-1907 гг застала украинское движение в целом и украинские партии в частности, в состоянии организационного оформления и идеологических поисков. РУП-УСДРП находилась в состоянии трансформации, поэтому в революционных событиях эта партия не смогла сыграть ведущую роль. Часто члены РУП работали в составе интернациональных по составу российских партиях или действовали индивидуально. Так Харьковское охранное отделение оценивая эффективность городской организации УСДРП во время революции было написано: "Диальнисть этой партии в районе, наблюдается, - отмечалось в отчете за период с 1 апреля до 1 октября 1906, - ничем не отмечена. Не прекращая существование, но обладая очень обмежинимы средствами, эта партия едва была в состоянии поддерживать связь с Киевской и Черниговской губерниями и выделить от себя нескольких агитаторов, роль которых сводилась к организации союзов среди крестьян ". [69] Наверное охранное отделение не могло отследить всей деятельности партии в революции, но в целом дало точную оценку потенциальным возможностям РУП-УСДРП того времени.


3. Выводы

Образование Революционной Украинской Партии было исторически обусловлено и подготовлено всем предшествующим развитием украинского национального возрождения. В связи с тем, что в Российской империи царил монархически-самодержавный строй при наличии жесточайшему полицейского деспотизма и отсутствии каких-либо демократических свобод, вольностей, то возникали, прежде всего, политические партии революционного направления, которые пытались сбросить сомодержавно-феодальный строй путем обще-народной революции. В начале своей деятельности РУП склонялась к террору и вооруженных выступлений против царского режима и крупных землевладельцев, затем сосредоточилась на организации аграрных забастовок среди крестьянства Полтавщины и Харьковщины (1902) и на пропагандистскую работе преимущественно между сельским и городским пролетариатом.

В течение первых лет своего существования (1900-1902) РУП не имела произведенной партийной программы. Только после того, как в январе 1903 редакция теоретического органа партии Лозунг официально отказалась от Самостоятельной Украины Михновского, Киевская Свободная Община РУП предложила очерк программы. С некоторыми изменениями этот очерк был принят как проект программы в начале 1905 г. и утвержден ИИ съездом партии в декабре того же года. Вследствие особенностей становления в РУП изначально сталкивались и перекрещивались разнообразные, даже взаимоисключающие, течения и воздействия: социал-демократическая, национал-демократическая, неонародницька (эсеровская) и дрогоманивська. Совершенно очевидно, что каждое направление в РУП постепенно эволюционировал, менялся, что в конце концов привело к четкой внутренней политической дифференциации и обособления от РУП самостоятельных политических партий и групп. Раз последний факт дает право утверждать, что РУП действительно принадлежит выдающаяся роль в формировании партийно-политической атмосферы Приднепровской Украины предреволюционного периода. Таким образом, эволюцию РУП следует рассматривать как сложный и неоднозначный процесс, имел противоречивый характер. И в том, что в РУП входила украинская молодежь самых разных политических направлений - от радикально-националистического к социалистическому - нет ничего удивительного. Как отмечал Владимир Дорошенко, "... это была первая попытка самостоятельного выступления украинской молодежи на политических арену ...". [70]

Подытоживая эволюцию РУП, один из ее членов Ю.Коллард писал: "Хотя эта партия и вышла в свет брошюру" Самостоятельная Украина ", члены партии были все еще под влиянием русских социалистических революционных партий, особенно социал-демократической, легко предали этому завещанию . Уже на II съезде этой партии в конце 1905 только одна группа РУП-в стояла за самостоятельное существование партии ... На этом съезде один только Порш стойко держался позиции национального строительства Украины и произнес реферат, в котором обосновал идею "Самостоятельной Украины" ... Вторая группа поставила своей задачей соединение с российской соц.-дем. партии ... чтобы помешать "классовом затмению пролетариата". [71] Поэтому Ю. Коллард делает следующий вывод: "Украинская Социал-Демократов надо считать ответственными перед историей за нашу национальную катастрофу, и, когда они хотят теперь доказывать свою преемственность от РУП, и 30-летний юбилей основания этой рыцарской партии считают свой праздник, то это страшный "nonsens", который лишний раз показывает, что они до сих пор не понимают, какую роль сыграли они в украинской истории, поскольку они ни были продовжувателямы святых идеалов и заветов РУП, а были ее "Гробокопатель"! ". [72] Второй съезд РУП переименовал организацию в Украинскую социал-демократическую рабочую партию (УСДРП ). Но это уже новое политическое формирование. А РУП прекратила свое существование, так и недосягнувшы организационно-политической и идейного единства.

Как бы там ни было, но в истории развития украинской политической мысли РУП сыграла выдающуюся роль, объединив украинское молодых деятелей начала ХХ в. и вышколив их к политической борьбе и активности в различных политических лагерях и позже в украинском независимом движении. Своей организационной и пропагандивной деятельностью РУП привела к возвышению сознания украинского крестьянства и сельского пролетариата в 1900-х pp. и их борьбы за улучшение условий труда и общественных прав. Порывая с украинофильством и его только культурническими установками, РУП предоставила украинскому движению политического направления и связала его с политическими, в частности социалистическим движением других народов. РУП сотрудничала с неукраинскими социалистическими партиями в Украине: еврейским "Бунд", РСДРП, польском Партией Соц. (ППС), рус. социал-революционерами. Близкие связи РУП поддерживала с украинскими политическими партиями и организациями Галичины и Буковины. РУП разворошила старое украинское гражданство, внеся в украинскую жизнь массу животворящего оптимизма и энергии. Не будет преувеличением, если скажем, что именно под влиянием деятельности РУП, ее примеру, началось сплочение и других украинских партий в России.


См.. также

Примечания

  1. Яворский М. История Украины в кратком очерке. - С.250.
  2. Фрид Д. К вопросу о корнях КП (б) У / / Большевик Украины. - 1927. - № 10. - С. 47.
  3. Михайлов В. История Коммунической партии Украины. - С.78.
  4. Мирчук П. Николай Михновский ... С. 21-22.
  5. Замечания 1939, с.70
  6. ЦДАВОВУ. Ф. 4000. Оп. 1. Спр. 1. Арк. 74
  7. ЦДАВОВУ. Ф. 4000. Оп. 1. Спр. 1. Арк. 79-80
  8. Доклад 1904, с.12.
  9. Коллард Ю. Воспоминания юношеских дней, с.75
  10. Дорошенко В. 1921, с. 20-21
  11. Коллард Ю. Воспоминания юношеских дней, С.120-121
  12. Щупак С. "РУП" в период 1905 на Киивщени / / Жизнь и революция. - 1926. - № 11. - С. 76
  13. Дорошенко В. Революционная Украинская Партия ... - С. 6.
  14. Коваленко 1939, с. 48-49
  15. ЦГИАУ. Ф. 705. Оп.1. Спр. 303. Арк. 147
  16. ЦДАВОВУ. Ф. 3807. Оп. 1. Спр. 4. л. 269
  17. Автобиография 1961, с.104
  18. Садовский 1939, с. 6
  19. ЦДАВОВУ. Ф.4000. Оп.1.Спр.1.Арк. 148
  20. Коллард 1939, с. 66
  21. Жук 1935, с. 99-100
  22. ЦГИАУ. Ф. 875. Оп.1. Спр. 9. Арк. 3
  23. Капельгородский 1932, с. 55
  24. Rudnytsky 1987, г. 139
  25. ЦДАВОВУ. Ф. 3807. Оп. 2. Спр. 43. Арк. 6
  26. Дорошенко В. 1921, с. 15
  27. Лозунг 1903, ч. 1, с. 2
  28. а б ЦДАВОВУ. Ф. 3807. Оп. 1. Спр. 10. Арк. 56
  29. ЦДАВОВУ. Ф. 3807. Оп. 1. Спр. 10. Арк. 57
  30. ЦДАВОВУ. Ф. 3807. Оп. 2. Спр. 17. Арк. 2
  31. ЦДАВОВУ. Ф. 3807. Оп. 1. Спр. 4. Арк. 167
  32. Галаган 1930 с.107
  33. ЦДАВОВУ. Ф. 3805. Оп. 1. Спр. 6. Арк. 1-10
  34. ЦГИАУ. Ф. 304. Оп. 2. Спр. 11 Арк. 4-5
  35. ЦГИАУ. Ф. 120. Оп. 1. Спр. 124 Арк. 174
  36. Благая Весть. - 1903. - Ч. 4-5. - С.1.
  37. ЦГИАУ. Ф. 275. Оп. 1. Спр. 2. Арк. 390
  38. а б Головченко В.И. Идейное становления ... С. 81.
  39. Ефремов С. Из общественной жизни ... - С. 31.
  40. Крестьянин. 1903. - Ч.1. -С.3.]
  41. Крестьянин. 1903. - Ч.1. -С.4.
  42. Доклад Центрального Комитета Революционной Украинской Партии ... - С.10.
  43. ЦДАВО Украины. - Ф. 3807, оп. 2, д.. 41, л. 8.
  44. Жук 1962, с. 54
  45. Автобиография 1961, с. 107
  46. Скоропись 1911, с.509
  47. Дорошенко В. 1921, с.27
  48. ЦДАВОВУ. Ф. 3807. Оп. 2. Спр. 17. Арк. 32
  49. ЦДАВОВУ. Ф. 3807. Оп. 1. Спр. 10. Арк. 39-40
  50. ЦДАВОВУ. Ф. 3807. Оп. 1. Спр. 10. Арк. 45
  51. ЦДАВОВУ. Ф. 3807. Оп. 1. Спр. 10. Арк. 52
  52. ЦГИАУ. Ф. 275. Оп. 1. Спр. 450. Арк. 18
  53. ЦДАВОВУ. Ф. 3807. Оп. 2. Спр. 17. Арк. 58
  54. ЦДАВОВУ. Ф. 3807. Оп. 2. Спр. 17. Арк. 57-58
  55. ЦДАВОВУ. Ф. 3807. Оп. 1. Спр. 10. Арк. 12
  56. А-ко 1909, с.26
  57. ЦДАВОВУ. Ф. 3807. Оп. 1. Спр. 10. Арк. 59
  58. ЦДАВОВУ. Ф. 3807. Оп. 1. Спр. 10. Арк. 172 н.
  59. ЦДАВОВУ. Ф. 3807. Оп. 2. Спр. 51. Арк. 35
  60. Равич-Черкасский 1925 с.317
  61. ЦДАВОВУ. Ф. 3807. Оп. 1. Спр. 4. Арк. 177
  62. ЦДАВОВУ. Ф. 3807. Оп. 2. Спр. 21. Арк. 19 н. - 20
  63. Крестьянин 1905 ч. 27 с.2
  64. Ефремов С. Из общественной жизни ... - С.33.
  65. Дорошенко В. 1921, с.40, Порш 1936, с.53
  66. Свободная Украина, 1906, ч.3, с.107
  67. Дорошенко В. Революционная Украинская Партия ... - С. 40.
  68. Садовский 1925, с. 255.
  69. ЦГИАУ. Ф. 304. Оп. 1. Спр. 120. Арк. 190
  70. Дорошенко В. Революционная украинская партия ... - С. 111.
  71. Цит. по: Паклер Р. Основы национального мировоззрения и украинские националисты. - Т.3. - Чужбина, 1978. - С.20.
  72. Коллард Ю. Воспоминания юношеских дней / / "Серебряная труба" Торонто, 1972. С.198.



  • Энциклопедия украиноведения. В 10-х томах. / Главный редактор Владимир Кубиевич. - Париж; Нью-Йорк: Молодая жизнь, 1954-1989 .
  • Михновский М. Самостоятельная Украина. Речь. Л. 1900;
  • Дорошенко В. Украинство в России. Памятного книга СВУ. Вена 1917;
  • Самостоятельная Украина. Г. В. П. Вецляр 1917 (ст. А. Скорописа от издателей - СВУ)
  • Дорошенко В. РУП и УСДРП. Календарь Вперед. Л. 1920;
  • Рев. Укр. Партия. Л. 1921;
  • Шаповал М. Рев. социализм в Украине. Кн. И. Вена 1921;
  • Меленевский М. Куда идти? В ж. Новое Общество, кн. И. Вена 1923;
  • Жук А. Из материалов о неотбытый съезд РУП 1904. В ж. Объединение, кн. И. Вена 1924;
  • Садовский В. От украинства к политике. По поводу 25-летия основания РУП. ЛНВ, кн. 3. Л. 1925;
  • Гермайзе А. Материалы к истории рев. движения на Украине, т. И. Рев. Укр. Партия. К. 1926;
  • Жук А. Рев. Укр. Партия. Календарь Днепр. Л. 1939;
  • Феденко П. Укр. движение в 20 в. Лондон 1959;
  • Коллард Ю. Воспоминания юношеских дней 1897-1906. Торонто 1912.
  • Автобиография Дмитрия Антоновича / / Современность. 1961. № 1. С. 103-114.
  • Антонович Д. Со студенческих лет Ивана Сошенко / / Рабочая газета. 1918. 4 августа.
  • Адресные книги РСДРП (1912 - 1917 гг.) Исторический архив. 1959. № 3. С. 31-50.
  • Борисенко В. А. К вопросу о Революционную Украинскую Партию / / Научные труды по политической истории. Вып. 169. К., 1991. С. 129-138.
  • Винниченко В. Дневник / / Киев. 1990. № 9. С. 91-123.
  • Высоцкий А.Ю. Украинские социал-демократы и эсеры: опыт побед и поражений. - www.nbuv.gov.ua/books/2004/04vojdpp.pdf - Монография. - К.: Основные ценности, 2004. - 272 с.
  • Свободная Украина. 1906. Ч. 3.
  • Войнович С. Несуществующее вопрос / / Труд. 1905. Ч. 11. С. 2-5.
  • Ветров Г. И. Политические партии Украины в начале ХХ века (1900-1925 гг) / / 1997.
  • Воля. 1901. Ч. 11 24.
  • Вперед. 1913. Ч.2.
  • Головченко В.И. От "Самостоятельной Украины" в Союз Освобождения Украины / / 1996.
  • Гермайзе А. 25 летия рев. Укр. Партии (РУП) / / Жизнь и Революция. 1925. № 3. С. 20-24.
  • Гермайзе А. Очерки по истории революционного движения в Украине. Т. 1. Революционная Украинская Партия (РУП). К., 1926.
  • Галаган Г. Из моих воспоминаний (80-е годы к мировой войне). Ч. 1. Львов, 1930.
  • Колокол. 1913. № 1, 4, 9; 1914. № 3.
  • Благая Весть. 1903. Ч. 4 и 5.
  • Донцов Д. Третья Дума и национальный вопрос / / Слово. 1909. № 1. С. 5-7.
  • Донцов Дм. Модерное москвофильство. К., 1913.
  • Дорошенко В. Украинство в России. Памятного книга СВУ. / / Вена 1917.
  • Дорошенко В. РУП и УСДРП. / / Календарь Вперед. Л. 1920.
  • Дорошенко В. Революционная Украинская Партия (РУП). (1900-1905 гг.) Очерк из истории украинской социал-демократической партии. Львов-Киев, 1921.
  • Ефремов С. Из общественной жизни на Украине / / Русское Богатство. 1908. № 7. С. 17-57.
  • Жизнь и Революция. 1926. № 5.
  • Жук А. Первая партийная конференция РУП / / Календарь-альманах "Днепр" на 1936. Жук Жук А. Из материалов о неотбытый съезд РУП 1904. В ж. Объединение, кн. И. Вена 1924

Львов, 1935. С. 96-101.

  • Земля и Воля. 1907. Ч. 20.
  • Колесник В.Ф. Путем национального возрождения / / 1998.
  • Коллард Ю. Воспоминания юношеских дней / / "Серебряная труба" Торонто, 1972. С. 75-121.
  • Коллард Ю. Воспоминания из прошлого / / Литературно-Научный Вестник. 1931. Т. 105 ? C. 26-32.
  • Курас И.Ф. Обучающий урок истории (Идейно-политическое банкротство Украинской социал-демократической рабочей партии). К., 1986.
  • Литературно-Научный Вестник. 1907. Т. 37.
  • Лавров П.А. Отечественная история в Киевском Университете по 125 лет
  • Михайлов В. История Коммунической партии Украины. - С.78.
  • Михновский М. Самостоятельная Украина. Речь. / / Л. 1900.
  • Меленевский М. К истории украинского РСДРП Союза / / Новое Общество. 1923. III-IV. С. 130-134.
  • Меленевский М. Куда идти? В ж. Новое Общество, кн. И. Вена 1923. Молодая Украина. 1900. Ч. 6,9 и 10.
  • Наумов С. Вопросы украинской государственности в деятельности Революционной партии (РУП) / / * Сборник Харьковского историко-филологического общества. Новая серия. Т. С. Х., 1994. С. 11-20.
  • Наш Голос. 1910. Ч. 1, 2.
  • Порш М. Национальный вопрос и предвыборная агитация на Украине / / Литературно-Научный Вестник. 1907. Т. 37. С. 135-139.
  • Порш М. Автономия Украины и социальдемократия. К., 1917.
  • Рев. Укр. Партия. Л. 1921
  • Рыбалка Л. Украинская политическая молодомищанство / / Колокол, 1913. № 12. С. 488-494.
  • Родной Край. 1907. Ч. 1, 6.
  • Садовский В. От украинофила к политике (По поводу 25-летия основания РУП) / / Литературно-Научный Вестник. 1905. Т. 86. С. 250-256.
  • Крестьянин. 1903. Ч. 4, 7, 8; 1904. Ч. 14-15; 1905. Ч. 27 29 33-34.
  • Тучапский П. К вопросу об автономии Украйны / / Вестник Жизни. 1906. № 9. Ст. 26-41.
  • Украинский студент. Сборник 2. СПб., 1913.
  • Фрид Д. К вопросу о корнях КП (б) У / / Большевик Украины. - 1927. - № 10. - С. 47.
  • Филькенштейн Л.Н. "Люботинськая республика" / / Пролетарская Революция. 1925. 12 марта (47). С. 178 - 193.
  • Чацкий. По поводу "несуществующего вопрос" / / Труд. 1905. Ч. 13-14. С. 2-6.
  • Чикаленко Е. Воспоминания (1861 -1907). Ч. ИИИ. Львов, 1925.
  • Шаповал М. Рев. социализм в Украине. Кн. И. Вена 1921.
  • Шморгун П.М. Украинский мелкобуржуазные нациналистические партии в советской историографии / / Большевики и непролетарские партии в период Октябрское революции и в годы гражданской войны. М., 1982. С. 68-76.
  • Щупак С. "РУП" в париод 1905 на Киивщени / / Жизнь и революция. - 1926. - № 11. - С. 76
  • Юркевич Л. Классы и общество. К., 1913.
  • Юркевич Л. Национальная дело и рабочий класс. К., 1913.
  • Яворский М. История Украины в кратком очерке. - С.250.
  • Чмырь С.Г. Революционная украинская партия / / Программы политических партий России. Конец XIX - ХХ вв. - М.: РОССПЭН, 1995. С.52-54, 58
  • Чмырь С.Г. Революционная украинская партия / / Политические партии России. Конец XIX-первая треть ХХ века: Энциклопедия. - М.: РОССПЭН, 1996. - С.505-506.
  • Наумов С.А. Украинский политическое движение на Левобережье (90-е гг XIX в. - Февраль 1917 г.): Монография. - Харьков: ХНУ имени в. Каразина, 2006. - 344 с.

5.1. Архивные источники

  • ЦДАВОВУ - Центральный архив высших органов власти и управления Украины.
  • ЦГИАУ - Центральный государственный исторический архив Украины, г. Киев.
Политика Это незавершенная статья политики.
Вы можете помочь проекту, исправив и дополнив ее.


История Это незавершенная статья истории.
Вы можете помочь проекту, исправив и дополнив ее.