Тирренском языка

Возможно распространение тирренских языков

Тирренском языка ( дав.-гр. Τυρρηνοί - Этруски) - гипотетическая языковая семья языков, к которой принадлежала исчезла этрусский язык. Термин предложил немецкий языковед, специалист по этрускологии Гельмут Рикс. Среди российских исследователей сторонником этой гипотезы является С. А. Яцемирский [1] И.. С. Якубовский и ряд других.


1. Состав

В состав семьи включают следующие языки:

  • Этрусский язык (несколько сот надписей из Италии VII-II вв. до н. Э.)
  • Ретська язык (несколько десятков надписей из Южных Альп, V-II вв. До н. Э.)
  • Язык Лемноськои стелы V в. до н. э.

С меньшей степенью вероятности:

  • Етеокипрська язык (или Кипр-минойская речь?) - Заверенный несколькими текстами кипрским письмом V в. до н. е., некоторые с параллельным греческим текстом, а также, вероятно, многочисленные древние надписи с о. Кипр, выполненные Кипр-минойской письмом (не дешифрованы).
  • Камунська язык (короткие глоссы и надписи на 1-2 слова, Страбон писал о родстве камунив с ретамы, однако Плиний утверждал, что они были родственны евганеямы - в последнем случае камунська язык был близок к лигурськои, а не к Тирренского)
  • Язык пеласгов ( Геродот неоднократно отождествляет пеласгов с тирренами, и указывает на Лемнос как на место жительства и тех, и тех (см. Лемноська стела), однако ранние источники различают пеласгов и Тиррени Пеласгський субстрат в греческом языке явно отличается от любого из тирренских языков.
  • Протосардська язык (М Питтау., А. И. Немировский)

2. Происхождение тирренских языков

Тиррены (этруски), пеласги, Тевкра и некоторые другие народы упоминаются как "Народы моря", что примигрувалы в XII в. до н. е. с Малой Азии и напали на Египет. Предполагают, что эти народы были остатки автохтонного населения западного и юго-западного побережья Малой Азии, обитавших в ней до завоевания ее хеттами, греками и хурритами. Пеласги также упоминаются в ряде источников как догреческой населения Греции. И. М. Дьяконов, наоборот, за некоторыми структурными и лексическими показателями сближает этрусском язык с хурритских. Несмотря на почти полное расхождение этрусской и хурритского морфологи, принципы словообразования и фонетики очень похожи.

Некоторые совпадения наблюдаются между этрусским и хаттского языков: етр. тупи (мука, наказание), а на (этот) и слова с аналогичными значениями в хаттский.

Леонард Палмер и Владимир Георгиев сближали тирренськи языка с индоевропейскими -, в частности, лувийский на основании указаний древних авторов о происхождении этрусков из Лидии. Против данной гипотезы говорят глубокие морфологические различия между этрусским языком и Лидийская, в ряде случаев они даже глубже, чем между этрусским и гипотетической праиндоевропейского языке (например, между системой именных классов этрусского языка).


3. Грамматика

Характерные черты всех тирренских языков:

  • Типология : агглютинативного порядок с выраженной тенденцией к флективности;
  • Словообразование : суффиксальный (отсутствуют префиксы и составления корней, возможно добавление 2-3 суффиксов);
  • Консонантизм: неразличение на письме звонких и глухих согласных (в произношении были возможны колебания, которые не имели словоизменительной значения);
  • Фонология : богатый консонантизм (особенно спиранты), бедный вокализм (а, е, я, звуки O / U не различались)
  • Имя : существительные и прилагательные имели одинаковую парадигму склонения;
  • Именные классы: в этрусских языке два - живые и неживые (такое разделение имело бы смысл в том случае, если речь-предок имел активный лад, не указан в самом этрусском языке) в других языках, из-за скудости памятников, проверить наличие именных классов невозможно;
  • Предлог : отсутствовали, их заменяли падежи и описательные конструкции;
  • Глагол : не менялся лицам, имел несколько времен и способа.
  • Синтаксис : SOV, определение после определяемого.
  • Отрицание : до сих пор отрицательная частица в одной из тирренских как достоверно не идентифицирована.

Примечания

  1. Яцемирский, Сергей Александрович Проблемы морфологии тирренских языков: диссертация кандидата филологических наук: 10.02.20 Москва, 2006

Литература

  • Helmut Rix: R?tisch und Etruskisch. Innsbruck 1998.
  • Stefan Schumacher, "Sprachliche Gemeinsamkeiten zwischen R?tisch und Etruskisch", Der Schlern 72 (1998), 90-114.
  • Stefan Schumacher, Die r?tischen Inschriften. Geschichte und heutiger Stand der Forschungen. 2., Erweiterte Auflage [= Innsbrucker Beitr?ge zur Kulturwissenschaft 121 = Archaeolingua 2], Innsbruck: Institut f?r Sprachen und Literaturen der Universit?t Innsbruck 2004.
  • Giulio. Facchetti, "Qualche osservazione sulla lingua minoica", Kadmos 40, pp. 1-38.
  • Giulio M. Facchetti, "Appendice sulla questione delle affinit? genetiche dell'Etrusco", in "Appunti di morfologia etrusca pp. 111 - 150, Leo S. Olschki Editore, 2002. ISBN 88-222-5138-5.
  • LR Palmer, Mycenaeans and Minoans, Second ed. New York: Alfred A. Knopf. 1965.