Надо Знать

добавить знаний



Чернобыльская катастрофа



План:


Введение

0051.39 0030.099 Координаты : 51 23ь22 .39 "с. ш. 30 05ь56 .93 "вост. д. / 51.389553 с. ш. 30.099147 в. д. (G) 51.389553 , 30.099147

Четвертый энергоблок ЧАЭС после аварии
ЧАЭС на карте Европы

Чернобыльская катастрофа - экологически -социальная катастрофа, вызванная взрывом и последующим разрушением четвертого энергоблока Чернобыльской атомной электростанции в ночь на 26 апреля 1986 года, расположенной на территории Украина (в то время - Украинской ССР). Разрушение носило взрывной характер, реактор был полностью разрушен и в окружающую среду было выброшено большое количество радиоактивных веществ. Состоялся радиоактивный выброс мощностью в 300 Хиросим [1]. По мнению многих людей, в частности Валентина Семеновна Шевченко, тогдашней председателя Президиума Верховного Совета УССР, это событие так же как официальная реакция, которая была продемонстрирована в Москве, стала одной из причин развала СССР.

Катастрофа считается наибольшей за всю историю ядерной энергетики [2] [3] [4] [1] в взрыва на АЭС "Фукусима-1", как по количеству погибших и пострадавших от ее последствий людей, так и по экономическому ущербу.

Радиоактивное облако от аварии прошло над европейской частью СССР, большей частью Европы, восточной частью США. Примерно 60% радиоактивных веществ осело на территории Беларусь. Около 200 000 человек были эвакуированы из зон загрязнения.

Чернобыльская авария стала событием большого общественно-политического значения для СССР и мира. Это наложило некоторый отпечаток на ход расследования ее причин. Подход к интерпретации фактов и обстоятельств аварии менялся с течением времени и единого мнения не существует до сих пор.

Сначала руководство СССР и СССР пыталось скрыть масштабы трагедии, но после сообщений из Швеции, где Фоксмаркской АЭС были найдены радиоактивные частицы, которые были принесены из восточной части СССР и оценки масштабов заражения, началась эвакуация около 130 000 жителей Киевской области из загрязненных районов. Радиоактивное поражение испытали около 600 000 человек, в первую очередь ликвидаторы катастрофы. Вокруг ЧАЭС создана 30-километровая зона отчуждения.


1. Характеристика АЭС

Чернобыльская АЭС ( 051.389 0000 30.1 51 23ь22 "с. ш. 30 05ь59 "вост. д. / 51.389444 с. ш. 30.099722 в. д. (G) 51.389444 , 30.099722 ) розташована в Україні поблизу міста Прип'ять, за 18 кілометрів від міста Чорнобиль, за 16 кілометрів від білоруського кордону і за 110 кілометрів від Киев. До аварії на станції використовувалися чотири реактори РБМК-1000 (реактор великої потужності канального типу) з електричною потужністю 1000 МВт (теплова потужність 3200 МВт) кожен. Ще два аналогічні реактори будувалися. ЧАЕС виробляла приблизно десяту частку електроенергії України.


2. Авария

Фотографія території довкола Чорнобильської АЕС зі станції "Мир", 27 квітня 1997

Приблизно о 1:23:50 26 квітня 1986 року на четвертому енергоблоці Чорнобильської АЕС стався вибух, який повністю зруйнував реактор. Будівля енергоблока частково обвалилася, при цьому, як вважається, загинула 1 людина - Валерій Ходимчук [5]. У різних приміщеннях і на даху почалася пожежа. Згодом залишки активної зони розплавилися. Суміш з розплавленого металу, піску, бетону і частинок палива розтікалася підреакторними приміщеннями. [6] [7]. В результаті аварії стався викид радіоактивних речовин, у тому числі ізотопів урану, плутонію, йоду -131 (період напіврозпаду 8 днів), цезію -134 (період напіврозпаду 2 роки), цезію-137 (період напіврозпаду 30 років), стронцію -90 (період напіврозпаду 29 років). Ситуація погіршувалася в зв'язку з тим, що в зруйнованому реакторі продовжувалися неконтрольовані ядерні і хімічні (від горіння запасів графіту) реакції з виділенням тепла, з виверженням з розлому протягом багатьох днів продуктів горіння радіоактивних елементів і зараження ними великих територій. Зупинити активне виверження радіоактивних речовин із зруйнованого реактора вдалося лише до кінця травня 1986 року мобілізацією ресурсів усього СРСР і ціною масового опромінення тисяч ліквідаторів.

Схематична діаграма реактора РБМК

2.1. Хронология событий

На 25 квітня 1986 року була запланована зупинка 4-го енергоблока Чорнобильською АЕС для чергового обслуговування. Було вирішено використовувати цю можливість для проведення ряду випробувань. Мета одного з них полягала в перевірці проектного режиму, що передбачає використання інерції турбіни генератора для живлення систем реактора в разі втрати зовнішнього електроживлення.

Випробування повинні були проводитися на потужності 700 МВт, але через помилки оператора при зниженні потужності, вона впала до 30 МВт. Було вирішено не піднімати потужність до запланованих 700 МВт і обмежитися 200 МВт. При швидкому зниженні потужності, і подальшій роботі на рівні 30 - 200 МВт почало посилюватися отруєння активної зони реактора ізотопом Ксенону-135. Для того, щоб підняти потужність, з активної зони витягувалася частина керуючих стержнів.

Після досягнення 200 МВт були включені два додаткові насоси, які повинні були служити навантаженням для генераторів під час експерименту. Величина потоку води через активну зону на деякий час перевищила допустиме значення. В цей час для підтримки потужності операторам довелося ще більше підняти стержні. При цьому, оперативний запас реактивності виявився нижчим за допустимий, але персонал реактора про це не знав.

О 1:23:04 почався експеримент. У цей момент жодних сигналів про несправності або про нестабільний стан реактора не було. Через зниження обертів насосів, підключених до "вибігаючого" генератора і позитивного парового коефіцієнта реактивності, почалася тенденція до збільшення потужності (вводилася позитивна реактивність), проте система управління успішно цьому протидіяла. О 1:23:40 оператор натиснув кнопку аварійного захисту. Точна причина цієї дії оператора невідома, існує думка, що це було зроблено у відповідь на швидке зростання потужності. Однако Анатолій Дятлов (заступник головного інженера станції з експлуатації, що знаходився у момент аварії в приміщенні пульта управління 4-им енергоблоком) стверджує в своїй книзі, що це було передбачено раніше на інструктажі і зроблено в штатному (а не аварійному) режимі для глушіння реактора разом з початком випробувань з "вибігу" турбіни, після того, як стержні автоматичного регулювальника потужності підійшли до низу активної зони. Системи контролю реактора також не зафіксували зростання потужності аж до включення аварійного захисту.

Керуючі і аварійні стержні почали рухатися вниз, занурюючись в активну зону реактора, але через декілька секунд теплова потужність реактора стрибком зросла до невідомо великої величини (потужність зашкалювала на всіх вимірювальних приладах). Сталися два вибухи з інтервалом в декілька секунд, в результаті яких реактор був зруйнований. Про точну послідовність процесів, які привели до вибухів, не існує точних даних. Загально визнано, що спочатку стався неконтрольований розгін реактора, в результаті якого було зруйновано декілька ТВЕЛів. Це викликало порушення герметичності технологічних каналів, в яких ці ТВЕЛи знаходилися. Пара з пошкоджених каналів потрапила в міжканальний реакторний простір. В результаті там різко зріс тиск, що викликало відрив і підйом верхньої плити реактора, крізь яку проходять всі технологічні канали. Це призвело до масового руйнування каналів, скипанню одночасно у всьому об'ємі активної зони і викиді пари назовні - це був перший вибух (паровий).

Щодо подальшого протікання аварійного процесу і природи другого вибуху, що повністю зруйнував реактор, немає об'єктивних зареєстрованих даних і можливі лише гіпотези. За однією з них, це був вибух хімічної природи, тобто вибух водню, який утворився в реакторі при високій температурі в результаті пароцирконієвої реакції і ряду інших процесів. За іншою гіпотезою, це вибух ядерної природи [8], тобто тепловий вибух реактора в результаті його розгону на швидких нейтронах, викликаного повним зневодненням активної зони. Великий позитивний паровий коефіцієнт реактивності робить таку версію аварії цілком вірогідною. Нарешті, існує версія, що другий вибух - теж паровий, тобто продовження першого; за цією версією всі руйнування викликав потік пари, викинувши з шахти значну частину графіту і палива. А піротехнічні ефекти у вигляді "феєрверку" вилітаючих, розпечених фрагментів, які спостерігали очевидці, це результат "виникнення пароцирконієвої та інших хімічних екзотермічних реакцій" [9]


3. Причини аварії

Існує принаймні два різні підходи до пояснення причини чорнобильської аварії, які можна назвати офіційними, а також декілька альтернативних версій різної міри вiрогiдностi.

Модель ЧАЕС в музеї "Чорнобиль"

Спочатку провину за катастрофу покладали виключно, або майже виключно, на персонал. Таку позицію зайняли Державна комісія, сформована в СРСР для розслідування причин катастрофи, суд, а також КДБ СРСР, що проводив власне розслідування. МАГАТЕ у власному звіті 1986 року також в цілому підтримало цю точку зору [10]. Значна частина публікацій у ЗМІ, у тому числі і недавніх, основана саме на цій версії. На ній же основані різні художні і документальні твори.

Грубі порушення правил експлуатації АЕС, скоєні персоналом ЧАЕС, за цією версією, полягали в наступному:

  • проведення експерименту будь-якою ціною, не зважаючи на зміну стану реактора;
  • вивід з роботи справного технологічного захисту, який просто зупинив би реактор ще до того як він потрапив би в небезпечний режим;
  • замовчання масштабу аварії в перші дні керівництвом ЧАЕС.

Проте в подальші роки пояснення причин аварії були переглянуті, у тому числі і в МАГАТЕ. Консультативний комітет з питань ядерної безпеки (INSAG) в 1993 році опублікував новий звіт [11], що приділяв більшу увагу серйозним проблемам в конструкції реактора. У цьому звіті багато висновків, зроблених в 1986 році, було визнано помилковими.

У сучасному викладі, причини аварії такі:

  • реактор був неправильно спроектований і небезпечний;
  • персонал не був проінформований про небезпеки;
  • персонал допустив ряд помилок і неумисно порушив існуючі інструкції, частково через відсутність інформації про небезпеки реактора;
  • відключення захисту або не вплинуло на розвиток аварії, або не суперечило нормативним документам.

3.1. Недосконалий реактор

Реактор РБМК-1000 мав ряд конструктивних недоліків, які, на думку фахівців МАГАТЕ, стали головною причиною аварії. Вважається також, що через неправильну підготовку до експерименту з "вибігу" генератора і помилки операторів, виникли умови, в яких ці недоліки проявилися на максимальному рівні. Наголошується, зокрема, що програма не була належним чином погоджена і в ній не відводилося достатньої уваги питанням ядерної безпеки. Після аварії були прийняті заходи для усунення цих недоліків в даних реакторах на інших АЕС.


3.2. Проектні помилки

3.2.1. Позитивний паровий коефіцієнт реактивності

Під час роботи реактора через активну зону прокачується вода, яка використовується як теплоносій. Усередині реактора вона кипить, частково перетворюючись на пару. Реактор мав позитивний паровий коефіцієнт реактивності, тобто чим більше пари, тим більше потужність, що виділяється за рахунок ядерних реакцій. На малій потужності, на якій працював енергоблок під час експерименту, дія позитивного парового коефіцієнта не компенсувалася іншими явищами, що впливають на реактивність, і реактор мав позитивний потужнісний коефіцієнт реактивності. Це означає, що існував додатний зворотний зв'язок - зростання потужності викликало такі процеси в активній зоні, які приводили до ще більшого зростання потужності. Це робило реактор нестабільним і небезпечним. Крім того, оператори не були проінформовані про те, що на низьких потужностях може виникнути позитивний зворотній зв'язок.


3.2.2. "Кінцевий ефект"

Ще небезпечнішою була помилка в конструкції керуючих стрижнів. Для керування потужністю ядерної реакції в активну зону вводяться стрижні, що містять речовину, що поглинає нейтрони. Коли стрижень виведений з активної зони, в каналі залишається вода, яка теж поглинає нейтрони. Для того, щоб усунути негативний вплив цієї води, в РБМК під стрижнями знаходилися витискувачі з графіту. Але при повністю піднятому стрижні під витискувачем залишався стовп води висотою 1,5 метра. (Скорочений на 1,5 метрів витискувач використовувався з економічних причин - він робив можливим зменшити висоту підреакторного приміщення.)

При русі стрижня з верхнього положення, у верхню частину зони входить поглинач і вносить негативну реактивність, а в нижній частині каналу графітовий витискувач заміщає воду і вносить позитивну реактивність. У момент аварії нейтронне поле мало провал в середині активної зони і два максимуми - у верхній і нижній її частині. При такому розподілі поля, сумарна реактивність, що вноситься стрижнями, протягом перших трьох секунд руху була позитивною. Це так званий "Кінцевий ефект", унаслідок якого спрацьовування аварійного захисту в перші секунди збільшувало потужність, замість того щоб одразу зупинити реактор.


3.3. Помилки операторів

Спочатку стверджувалося, що оператори зробили багато помилок. Зокрема, провиною персоналу вважалося відключення основних систем захисту реактора, продовження роботи після падіння потужності до 30 Мвт і те, що реактор не зупинили, хоча знали, що оперативний запас реактивності менший дозволеного. Стверджувалося, що ці дії були порушенням встановлених інструкцій і процедур і стали головною причиною аварії.

У доповіді МАГАТЕ 1993 року ці висновки були переглянуті. Було визнано, що більшість дій операторів, які раніше вважалися порушеннями, насправді відповідали прийнятим у той час правилам або не справили жодного впливу на розвиток аварії. В частности:

  • тривала робота реактора на потужності нижче 700 МВт не була заборонена, як це раніше стверджувалося;
  • одночасна робота всіх восьми насосів не була заборонена жодним документом;
  • відключення системи аварійного охолоджування реактора (САОР) допускалося, за умови проведення необхідних узгоджень. Система була заблокована відповідно до затвердженої програми випробувань, і необхідний дозвіл від Головного інженера станції був отриманий. Це не вплинуло на розвиток аварії - до того моменту, коли САОР могла б спрацювати, активна зона вже була зруйнована;
  • блокування захисту, що зупиняє реактор в разі зупинки двох турбогенераторів, не лише допускалося, але було обов'язковим при роботі на низькій потужності;
  • те, що не був включений захист при низькому рівню води в баках-сепараторах, технічно, було порушенням регламенту. Проте це порушення не пов'язане безпосередньо з причинами аварії і, крім того, інший захист (за нижчим рівнем) був включений.

Тепер при аналізі дій персоналу основна увага приділяється не конкретним порушенням, а низькій "культурі безпеки". Слід зазначити, що саме це поняття фахівці з ядерної безпеки почали використовувати лише після Чорнобильської аварії. Звинувачення відноситься не лише до операторів, але і до проектувальників реактора, керівництву АЕС і тому подібне. Експерти вказують на такі приклади недостатньої уваги до питань безпеки:

  • після відключення системи аварійного охолоджування реактора (САОР) 25 квітня від диспетчера " Київенерго" було отримано вказівку відкласти зупинку енергоблока, і реактор декілька годин працював з відключеною САОР. Персонал не мав можливості знов увімкнути САОР (для цього потрібно було вручну відкрити декілька клапанів, а це зайняло б кілька годин [12]), проте з точки зору безпеки, реактор слід було зупинити, не зважаючи на вимогу "Київенерго".
  • 25 квітня протягом декількох годин оперативний запас реактивності (ОЗР), за вимірами, був менший дозволеного (у цих вимірах, можливо, була помилка, про яку персонал знав; реальне значення було в дозволених межах. [13]) 26 квітня, безпосередньо перед аварією, ОЗР також (на короткий час) був меншим дозволеного. Останнє стало однією з головних причин аварії. Експерти МАГАТЕ відзначають, що оператори реактора не знали про важливість цього параметра. До аварії вважалося, що обмеження, встановлені в регламенті експлуатації, пов'язані з необхідністю підтримки рівномірного енерговиділення у всій активній зоні. Хоча розробникам реактора було відомо (з аналізу даних, отриманих на Ігналінській АЕС), що при малому запасі реактивності, спрацьовування захисту може приводити до зростання потужності, відповідні зміни так і не були внесені до інструкцій. Крім того, не було засобів для оперативного контролю цього параметра. Значення, що порушують регламент, були набуті з розрахунків, зроблених вже після аварії на підставі параметрів, записаних реєструючою апаратурою;
  • після падіння потужності персонал відхилився від ухваленої програми і на свій розсуд вирішив не піднімати потужність до наказаних 700 Мвт. За словами А. С. Дятлова [13] це було зроблено за пропозицією начальника зміни блоку Акімова. Дятлов, як керівник випробувань, погодився з пропозицією, оскільки в регламенті, що діяв у той час, не було заборони на роботу на такій потужності, а для випробувань велика потужність була не потрібна. Експерти МАГАТЕ вважають, що будь-яке відхилення від заздалегідь складеної програми випробувань, навіть в рамках регламенту, неприпустиме.

Не зважаючи на те, що в новій доповіді акценти були зміщені і основними причинами аварії названі недоліки реактора, експерти МАГАТЕ вважають, що недостатня кваліфікація персоналу, недостатні знання про особливості реактора, що впливають на безпеку, і необачні дії також були важливими чинниками, що призвели до аварії.


3.4. Роль оперативного запасу реактивності

Глибини занурення керуючих стержнів(в сантиметрах) о 1:22 [11]

Для підтримки постійної потужності реактора (тобто нульової реактивності) при малому оперативному запасі реактивності необхідно майже повністю витягувати з активної зони керуючі стержні. Така конфігурація (з витягнутими стержнями) на реакторах РБМК була небезпечна з кількох причин:

  • важкого забезпечення однорідності енерговиділення в активній зоні;
  • збільшувався паровий коефіцієнт реактивності.
  • створювалися умови для збільшення потужності в перші секунди після спрацьовування аварійного захисту, завдяки " кінцевому ефекту" стрижнів.

Персонал станції, мабуть, знав лише про першу з них; ні про небезпечне збільшення парового коефіцієнта, ні про кінцевий ефект в документах, що діяли у той час, нічого не вказувалося. Слід зазначити, що немає прямого зв'язку між проявом кінцевого ефекту і оперативним запасом реактивності. Загроза цього ефекту виникає, коли велика кількість керуючих стрижнів, знаходиться в крайніх верхніх положеннях. Це можливо лише коли ОЗР малий, проте, при одному і тому ж ОЗР можна розташувати стрижні по-різному - отже різна кількість стрижнів опиниться в небезпечному положенні. У регламенті були відсутні обмеження на максимальне число повністю витягнутих стрижнів.

Таким чином, персоналу не було відомо про дійсні небезпеки, пов'язані з роботою при низькому запасі реактивності. Крім того, проектом не були передбачені адекватні засоби для виміру ОЗР. Не зважаючи на величезну важливість цього параметра на пульті не було індикатора, який би безперервно його показував. Зазвичай оператор отримував останнє значення лише при роздруківці, яку йому приносили двічі в годину; була, також, можливість дати завдання ЕОМ на розрахунок поточного значення, цей розрахунок тривав декілька хвилин.

Перед аварією велика кількість керуючих стрижнів, опинилася у верхніх положеннях, а ОЗР був менше дозволеного регламентом значення. Оператори не знали поточного значення ОЗР і, відповідно, не знали, що порушують регламент. Проте, експерти МАГАТЕ вважають, що оператори діяли необачно і поставили стрижні в таке положення, яке було б небезпечним, навіть якщо б не було кінцевого ефекту.


3.5. Альтернативні версії

В різний час висувалися різні версії для пояснення причин чорнобильської аварії. Фахівці пропонували різні гіпотези про те, що призвело до стрибка потужності. Серед причин називалися: так званий "зрив" циркуляційних насосів (порушення їх роботи в результаті кавітації), викликаний перевищенням допустимої витрати води, розрив трубопроводів великого перетину та інші. Розглядалися також різні сценарії того, як конкретно розвивалися процеси, що привели до руйнування реактора після стрибка потужності, і що відбувалося з паливом після цього. Деякі з версій були спростовані дослідженнями, проведеними в подальші роки, інші залишаються актуальними до цих пір. Хоча серед фахівців існує консенсус з питання про головні причини аварії, деякі деталі до нашого часу залишаються неясними. Були також версії, причинами вибуху в яких є локальний землетрус, диверсія тощо.


4. Наслідки аварії

4.1. Безпосередні наслідки

З двох наявних приладів для вимірювання радіації на 1000 рентген на годину один вийшов з ладу, а інший був недоступний через завали. Тому в перші години аварії ніхто точно не знав реальних рівнів радіації в приміщеннях блоку і довкола нього. Неясним був і стан реактору.

У перші години після аварії багато хто, мабуть, не усвідомлював, наскільки сильно зруйнований реактор, тому було прийнято помилкове рішення забезпечити подачу води в активну зону реактора для її охолоджування. Ці зусилля були даремними, оскільки і трубопроводи і сама активна зона були зруйновані, але вони вимагали ведення робіт в зонах з високою радіацією, які персонал виконував без захисного одягу. Інші дії персоналу станції, такі як гасіння локальних пожеж в приміщеннях станції, заходи, направлені на запобігання можливого вибуху водню, та інше, навпаки, були необхідними. Можливо, вони запобігли ще більш серйозним наслідкам.

Майже одразу до місця аварії, прибули пожежні. Першими до ЧАЕС приїхала бригада під командуванням лейтенанта Володимира Правика, який помер 9 травня від гострої променевої хвороби. Їх не попередили про небезпеку радіоактивного диму і уламків, вони не знали, що ця аварія була чимось більшим, ніж звичайна пожежа. Ми не знали, що це реактор. Ніхто не сказав нам. [14]

Григорій Хмель, водій однієї з пожежних машин пізніше описав те, що трапилося: [15]

" Ми прибули туди близько 01:45 Ми бачили розкиданий графіт. Михайло спитав: Що таке графіт? Я вдарив ногою шматок графіту. Але один з пожежників на іншій вантажівці підняв його. Воно гаряче, говорив він. Шматки графіту були різних розмірів, деякі великі, деякі достатньо малі, щоб їх можна було підняти

Ми не знали багато про радіацію. Навіть ті, хто працював тут, не мали жодних ідей. Не було води у вантажівках. Михайло заповнив цистерну і ми націлили струмінь води на вершину. Потім ті хлопчики, які померли, пішли аж до даху Коля Ващук, Володя Правік та інші Вони піднялися вгору сходами і я вже їх ніколи не побачив знову.

"

Пріоритетним завданням було гасіння вогню на даху станції і території довкола будівлі, що містила енергоблок № 4 для того, щоб захистити енергоблок № 3 і тримати його основні охолоджувальні системи в робочому стані.

Вогонь гасили до 5 години ранку. У середині четвертого блоку його вдалося загасити лише до 10 мая 1986 року, коли більша частина графіту згоріла.


4.2. Поширення радіації

Після аварії утворилася радіоактивна хмара, яка накрила не лише сучасну Україну, Білорусь та Росію, які знаходилися поблизу ЧАЕС, але й і Східну Фракію, Македонію, Сербію, Хорватію, Болгарію, Грецію, Румунію, Литву, Естонію, Латвію, Фінляндію, Данію, Норвегію, Швецію, Австрію, Угорщину, Чехію, Словаччину, Нідерланди, Бельгію, Словенію, Польщу, Швейцарію, Германию, Італію, Ірландію, Францію (разом з Корсикою [16]), Велику Британію та острів Мен [17] [18].

Інформація про радіацію прийшла не з СРСР, як мало б бути, а з Форсмаркської АЕС (англ. Forsmark Nuclear Power Plant ) (1100 км від місця аварії) в Швеції, коли на одязі співробітників 27 квітня було знайдено радіоактивні частинки. [19] Після пошуків витоку радіації на самій АЕС, стало зрозуміло, що в західній частині СРСР існує серйозна ядерна проблема. Підвищення рівня радіації також було зафіксовано у Фінляндії, але страйк державної цивільної служби затримав відповідь і публікацію. [20]

Забруднення території після аварії на ЧАЕС залежало від погодних умов. Повідомлення радянських і західних учених вказують на те, що Білорусь отримала близько 60% радіоактивного забруднення від загальної кількості на СРСР. Проте згідно з даними (англ. The Other Report on Chernobyl (TORCH report) ), які були оприлюдненні в 2006 році половина летких часток приземлилася за межами України, Білорусі і Росії. [17]


4.2.1. Евакуація населення

Покинутий будинок в 30-кілометровій зоні
Группа ликвидаторов в защитных костюмах

После оценки масштабов радиоактивного загрязнения стало понятно, что потребуется делать эвакуацию города Припять. Эвакуация была запланирована на 26 апреля, но она была задержана по решению правительства СССР и ЦК КПСС [21] и началась только 27 апреля 1986 года в 14:00. Это было явной ошибкой, поскольку в этот день ветер дул в направлении Припяти, которая находилась за 4 км от ЧАЭС. Сосновый бор, который находился между городом и ЧАЭС под действием радиации превратился в " Рыжий лес" . Сосна погибает при дозе 10 Гр, 50% летальность у человека наступает при дозе в 4 Гр. [21] Чтобы уменьшить объем багажа, жителям сказали, что эвакуация временная (около трех дней). В результате чего в 30 километровой зоне и поныне личные вещи местных жителей. По состоянию на 28 апреля эвакуация Припяти была почти полностью завершена. Было эвакуировано более 44 500 человек в Иванковский и Полесский районы, около 1000 выехало к родственникам и знакомым в другие области. В Припяти осталось около 5000 человек, для проведения неотложных работ. Уровень радиации колебался от 30 до 2600 мкР / сек. [22]

Несмотря на это, ни 26, ни 27 квітня населення не попередили про небезпеку і не надали жодних рекомендацій про те, як слід поводитися, щоб зменшити вплив радіоактивного випромінювання. Перше офіційне повідомлення було зроблене на телебаченні лише 28 квітня під тиском обставин та міжнародної спільноти (в зв'язку з повідомленнями з Швеції), але і воно містило дуже мало інформації про те, що сталося і створювалося враження, що будь-яка загроза локалізована, хоча це було не так.

На Чорнобильській атомній станції сталася аварія, пошкоджено один з атомних реакторів. Здійснюються заходи з ліквідації наслідків аварії. Постраждалим надається допомога. Створена урядова комісія. [23] [24]

В той час, коли всі іноземні засоби масової інформації говорили про загрозу для життя людей, а на екранах телевізорів демонструвалася карта повітряних потоків в Центральній і Східній Європі, в Києві і інших містах України та Білорусі проводилися демонстрації і гуляння, які були присвячені Дню міжнародної солідарності трудящих. Особи, відповідальні за приховування інформації, пояснювали згодом своє рішення необхідністю запобігти паніці серед населення. Хоча рівень радіації, наприклад в Києві, згідно з даними розсекречених документів СБУ перевищував фоновий в декілька десятків разів. В перші дні травня вітер дув в напрямку Киев. 1 травня в 11:00 гаммафон АН УРСР зафіксував значення близько 2500 мкР/год, можливо саме в цей час на Хрещатику відбувався парад. Протягом дня значення коливалися від 400 до 2500 мкР/год при середньому фоновому значені в місті - 15 мкР/год. [25]

По состоянию на 3 травня було евакуйовано населення 10-кілометрової зони [26]. К 6 травня було евакуйовано населення інших населених пунктів 30-кілометрової зони [27]. Шляхи руху колон евакуйованого населення визначалися намагалися зробити якомога безпечнішими, але вони були не завжди оптимальні. Населення Прип'яті під час евакуації отримали дози в 11-19 мЗв, це близько 5219% від загального опромінення, яке вони отримали. Евакуація Прип'яті проводилася в Поліський район, згідно з планом цивільної оборони, якби маршрут пролягав в напрямку села Біла Сорока, що в Білорусі, то внесок в загальну дозу від евакуації складав би лише 6%. [28]

У перші хвилини та години аварії думалося, що лиха вдасться уникнути і все закінчиться тільки пожежею. І, хоч партійні та державні органи були проінформовані одразу ж, термінових заходів вони не вжили. Свідчить Людмила Харитонова, інженер ЧАЕС: "У суботу, 26 квітня вже готувалися до свята Першотравня. Весна. Квітнуть сади. Я зранку попрала і розвісила на балконі білизну. Діти пішли до школи, малюки грали на вулиці в пісочниці, каталися на велосипедах.....Після обіду почали мити місто. Діти повернулися зі школи. Там їх попередили, щоб не виходили на вулицю, а вдома робили вологе прибирання. Тоді до свідомості дійшло, що це серйозно".

Уже в першій половині дня 26 квітня була сформована урядова комісія з розслідування причин аварії на чолі із заступником Голови Ради Міністрів СРСР Б. Щербиною.Окрім з'ясування причин вибуху, комісія мала визначити масштаб катастрофи, виробити та реалізувати заходи щодо локалізації та ліквідації її наслідків,щодо охорони здоров'я і надання всебічної допомоги населенню. Висновки,оцінки вчених та фахівців свідчили про надзвичайний характер аварії та серйозні медичні й екологічні її наслідки.

Із записок академіка В.Легасова "Коли ми під'їжджали до станції, вразило небо. Вже за 8-10 км до неї виднілась малинова заграва. До приїзду урядової комісії 26 квітня о 8 годині вечора, осмисленого плану не було. Все це довелося робити комісії. Фізики передчували, що динаміка подій змінюватиметься не на краще, і наполягали на обов'язковій евакуації. Медики підтримали фізиків і о годині 10-й вечора Борис Щербина, повіривши нашим прогнозам, прийняв рішення про евакуацію. Вона мала відбутися наступного дня. Об 11-й годині ранку оголошено офіційно, що все місто підлягає евакуації. До 14-ої години повністю зібраний весь необхідний транспорт, визначені маршрути прямування. Евакуація проходила швидко і точно, але були деякі помилки. Наприклад, велика група громадян звернулися з проханням евакуюватись на власних автомобілях. Такий дозвіл був даний, хоч всі автомобілі були забруднені, а дозиметричні пости, які визначали рівень радіації, були організовані трохи пізніше."

О 20.00 26 квітня урядова комісія схвалила пропозиції щодо евакуації населення з Прип'яті та її проведення у строки. Місто розділили на 5 секторів. У кожному були призначені старші за евакуацію населення. У ніч з 26 на 27 квітня в районі аварії було направлено багато автобусів і вантажних автомобілів з Києва та області.

О 13.10 по місцевому радіо передали повідомлення про евакуацію. До цього працівники штабу почали поквартирний обхід пояснюючи населенню ситуацію та порядок евакуації. Було рекомендовано зачинити вікна, балкони, вимкнути електроприлади, перекрити воду та газ і взяти з собою особисті речі, цінності та документи. О 13.50 жителі були зосереджені біля під'їздів будинків, а з 14 години почали прибувати автобуси. Почалася евакуація. Зі спогадів Галини Помінчук:

"Суворо перевірялися списки пасажирів. Мені доручили евакуювати учнів СПТу №8. Ми їх вивозили до станції Янів, але там довго не було потяга, а діти не хотіли чекати в приміщенні вокзалу - стояла нестерпна спека. І ті дві години, негативно вплинули на їх здоров'я."

Зі спогадів Людмили Харитоновної:

"Трагічним було прощання з домашніми тваринами: котами, собаками. Кицьки, витягнувши хвости, заглядали в очі людям, нявчали, собаки вили, прориваючись до автобусів. Але братися тварин категорично заборонялося. В них була дуже радіоактивна шерсть."

Близько 16.30 евакуація населення з міста була закінчена.


4.3. Ліквідація наслідків аварії

Значок ліквідатора
Встановлення знаку Заборонена зона

Для ліквідації наслідків аварії була створена урядова комісія, головою якої було призначено заступника голови Ради міністрів СРСР Бориса Євдокимовича Щербина. Для координації робіт були також створені республіканські комісії в Білоруській, Українській РСР і в РРФСР, різні відомчі комісії і штаби. У 30-кілометрову зону навколо ЧАЕС стали прибувати фахівці, які відправлялися для проведення робіт на аварійному блоці і навколо нього, а також військові частини, як регулярні, так і складені з терміново зібраних резервістів. Їх всіх пізніше стали називати "ліквідаторами" (слід зазначити, що певна частина, досить велика, військових-призовників не змогла отримати цей статус через "втрату" документів про місце служби). Ліквідатори працювали в небезпечній зоні позмінно: ті, хто набрав максимально допустиму дозу радіації, виїжджали, а на їх місце приїжджали інші. Основна частина робіт була виконана в 1986 - 87 роках, в них взяли участь приблизно 240 000 чоловік. Загальна кількість ліквідаторів за всі роки приблизно 600 000 чоловік.

У перші дні основні зусилля були направлені на зниження радіоактивних викидів із зруйнованого реактора і запобігання ще більш серйозним наслідкам. Наприклад, існували побоювання, що через залишкове тепловиділення в паливі, що залишається в реакторі, станеться розплавлення активної зони. Розплавлена речовина могла б проникнути в затоплене приміщення під реактором і викликати ще один вибух з великим викидом радіоактивності. Вода з цих приміщень була відкачана. Також були прийняті заходи для того, щоб запобігти проникненню розплавленої речовини в ґрунт під реактором.

Потім почалися роботи з очищення території і поховання зруйнованого реактора. Довкола 4-го блоку був побудований бетонний "саркофаг" (об'єкт "Укриття"). Оскільки було вирішено запустити 1-й, 2-й і 3-й блок станції, радіоактивні уламки, розкидані територією АЕС і на даху машинного залу були прибрані всередину саркофага або забетоновані. У приміщеннях перших трьох енергоблоків проводилася дезактивація. Будівництво саркофага було завершене в кінці листопада 1986 року.


4.4. Загрязнение окружающей среды

Карта радіоактивного забруднення ізотопом цезію -137:
Закриті зони (більше 40 Кі/км 2)
Зони постійного контролю 15-40 Кі/км 2
Зоны периодического контроля 5-15 Ки / км 2
Неназванные зоны 1-15 Ки / км 2
Процентное соотношение загрязнения, создаваемого различными изотопами через некоторое время после аварии
Интенсивность внешнего гамма-излучения вблизи ЧАЭС

В результате аварии из сельскохозяйственного пользования было выведено около 5 млн га земель, вокруг АЭС создана 30-километровая зона отчуждения, уничтожены и захоронены (закопаны тяжелой техникой) сотни мелких населенных пунктов.

Перед аварией в реакторе четвертого блока находилось 180-190 тонн ядерного топлива (диоксида урана). По оценкам, которые в наше время [ Когда? ] считаются наиболее достоверными, в окружающую среду было выброшено от 5 до 30% от этого количества. Некоторые исследователи ставят под сомнение эти данные, ссылаясь на имеющиеся фотографии и наблюдения очевидцев, которые показывают, что реактор практически пуст. Следует, однако, учитывать, что объем 180 тонн диоксида урана составляет лишь незначительную часть от объема реактора. Реактор в основном был заполнен графитом; считается, что он сгорел в первые дни после аварии. Кроме того, часть содержимого реактора расплавилась и переместилась через разломы внизу корпуса реактора за его пределы.

Кроме топлива, в активной зоне в момент аварии содержались продукты деления и трансурановые элементы - различные радиоактивные изотопы, накопившиеся во время работы реактора. Именно они представляют наибольшую радиационную опасность. Большая их часть осталась внутри реактора, но наиболее летучие вещества были выброшены наружу, в том числе:

  • все инертные газы, содержавшиеся в реакторе;
  • примерно 55% йода в виде смеси пара и твердых частиц, а также в составе органических соединений;
  • цезий и теллур в виде аэрозолей.

Суммарная активность веществ, выброшенных в окружающую среду, составила, по разным оценкам, до 14 * 18 октября Бк (14 ЭБк), в том числе [29] :

  • 1,8 ЭБк йода-131
  • 0,085 ЭБк цезия-137
  • 0,01 ЭБк стронция -90
  • 0,003 ЭБк изотопов плутония;
  • доля инертных газов около половины от суммарной активности.

Загрязнению подверглось более 200 000 км 2, около 70% - на территории Беларуси, России и Украины. Радиоактивные вещества распространялись в виде аэрозолей, которые постепенно оседали на поверхность земли.

Инертные газы рассеялись в атмосфере и не вносили вклада в загрязнение прилегающих к станции регионов. Загрязнение было очень неравномерным, оно зависело от направления ветра в первые дни после аварии. Сильнее всего пострадали области, в которых в это время прошел дождь. Большая часть стронция и плутония выпала в пределах 100 километров от станции, поскольку они содержались в основном в больших долях. Иод и цезий распространились на более широкую территорию.

С точки зрения воздействия на население в первые недели после аварии наибольшую опасность составлял радиоактивный йод, имеющий сравнительно малый период полураспада (восемь дней) и теллур. В настоящее время [ Когда? ] (И в ближайшие десятилетия) наибольшую опасность представляют изотопы стронция и цезия с периодом полураспада около 30 лет. Наибольшие концентрации цезия-137 обнаружены в поверхностном слое почвы, откуда он попадает в растения и грибы. Заражению также подвергаются насекомые и животные, которые ими питаются. Радиоактивные изотопы плутония и америция сохранятся в почве в течение сотен, а возможно и тысяч лет, однако их количество не представляет угрозы.

В городах основная часть опасных веществ накапливалась на ровных участках поверхности: на лугах, дорогах, крышах. Под воздействием ветра и дождей, а также в результате деятельности людей, степень загрязнения сильно снизилась и сейчас уровни радиации в большинстве мест вернулись к фоновым значениям. В сельскохозяйственных районах в первые месяцы радиоактивные вещества осаждались на листьях растений и на траве, поэтому заражению подвергались травоядные животные. Затем радионуклиды вместе с дождем или опавшими листьями попали в почву, и сейчас они попадают в сельскохозяйственные растения, в основном, через корни. Уровни загрязнения в сельскохозяйственных районах значительно снизились, однако в некоторых регионах количество цезия в молоке, еще может превышать допустимые значения. Это относится, например, в Гомельской и Могилевской областей в Беларуси, Брянской области в России, Житомирской и Ровенской области в Украине.

Значительному загрязнению подверглись леса. Из-за того, что в лесной экосистеме цезий постоянно циркулирует, а не выводится из нее, уровни загрязнения лесных продуктов, таких как грибы, ягоды и дичь, остаются опасными. Уровень загрязнения рек и большинства озер в наше время [ Когда? ] низкий. Однако в некоторых озерах, в которых нет стока, концентрация цезия в воде и рыбе еще ​​в течение десятилетий может представлять опасность.

Загрязнение не ограничилось 30-километровой зоной. Было отмечено повышенное содержание цезия-137 в мху и мясе оленей в арктических областях России, Норвегии, Финляндии и Швеции.

В 1988 году на территории, подвергшейся загрязнению, был создан радиационно-экологический заповедник [30]. Наблюдения показали, что количество мутаций у растений и животных хотя и выросло, но незначительно, и природа успешно справляется с их последствиями. С другой стороны, снятие антропогенного воздействия положительно сказалось на экосистеме заповедника и влияние этого фактора значительно превысил негативные последствия радиации.

В результате природа стала восстанавливаться быстрыми темпами, выросли популяции животных, увеличилось многообразие видов растительности. [31] [32]


4.5. Влияние аварии на здоровье людей

Гринпис и Международная организация "Врачи против ядерной войны утверждают [33], что в результате аварии только среди ликвидаторов умерли десятки тысяч человек, в Европе зафиксировано 10 000 случаев врожденных патологий у новорожденных, 10 000 случаев рака щитовидной железы и ожидается еще 50 тысяч. По данным организации Союз "Чернобыль", из 600 000 ликвидаторов 10% умерло и 165 000 стало инвалидами.

Число пострадавших от Чернобыльской аварии можно определить лишь приблизительно. Кроме погибших работников АЭС и пожарных, к ним следует отнести больных военнослужащих и гражданских лиц, принимавших участие в ликвидации последствий аварии, и жителей районов, подвергшихся радиоактивному загрязнению. Определение того, какая часть заболеваний явилась следствием аварии - весьма сложная задача для медицины и статистики. Считается [29], что большая часть смертельных случаев, связанных с воздействием радиации, была или будет вызвана онкологическими заболеваниями.

Чернобыльский форум - организация, действующая под эгидой ООН, в том числе таких ее организаций, как МАГАТЭ и ВОЗ - в 2005 году опубликовала доклад [34], в которой проанализированы многочисленные научные исследования влияния факторов, связанных с аварией, на здоровье ликвидаторов и населения.

Выводы, содержащиеся в этом докладе, а также в менее подробном обзоре Последствия Чернобыля" [29], опубликованном этой же организацией, значительно отличаются от приведенных выше оценок. Количество возможных жертв к настоящему времени и в ближайшие десятилетия оценивается в несколько тысяч человек. При этом подчеркивается, что это лишь оценка по порядку величины, поскольку через малые дозы облучения, полученные большинством населения, эффект от воздействия радиации очень трудно выделить на фоне случайных колебаний заболеваемости и смертности от других факторов, не связанных непосредственно с радиацией. Например, увеличение смертности и сокращение продолжительности жизни в трех странах, наиболее пострадавших от аварии, а также изменение возрастного состава населения в некоторых сильно загрязненных районах (часть молодого населения уехала).

Также отмечается, что повышенный уровень заболеваемости среди людей, не участвовавших непосредственно в ликвидации аварии, а переселенных из зоны отчуждения в другие места, не связан непосредственно с облучением (в этих категориях отмечается несколько повышенная заболеваемость сердечно-сосудистой системы, нарушения обмена веществ, нервные болезни и другие заболевания, не вызываемые облучением), а вызван стрессами, связанными с самим фактом переселения, потерей имущества, социальными проблемами, страхом перед радиацией.

Учитывая большое число людей, живущих в областях, пострадавших от радиоактивных загрязнений, даже небольшая разница в оценке риска заболевания могут привести к большой разнице в оценке ожидаемого количества заболевших. Гринпис и ряд других общественных организаций настаивают на необходимости учитывать влияние аварии на здоровье населения и в других странах. Еще более низкие дозы облучения затрудняют получение статистически достоверных результатов и делают такие оценки неточными.


4.5.1. Дозы облучения

Уровень радиации в некоторых местах после аварии был на уровне 5.6 Р / сек, т.е. около 20 000 Р / час. Смертельной считается доза, которая равна 500 Рентген за 5 часов. То есть в некоторых местах незащищенные работники могли получить смертельную дозу радиации за несколько минут.

На момент аварии на ЧАЭС было 2 дозиметра, каждый на 1000 Рентген. Но в результате аварии один был разрушен, а другой после включения оказался не рабочим. Все другие дозиметры имели лимит в 0.001 Р / сек. Поэтому работники могли определить максимальный уровень радиации в 3.6 Р / ч, настоящие же уровне радиации в некоторых местах превышали данный в 5600 раз.

Наибольшие дозы получили примерно 1000 человек, находившихся рядом с реактором в момент взрыва и принимавших участие в аварийных работах в первые дни после него. Точные дозы неизвестные по известным причинам, но в любом случае они оказались наибольшими среди всех лиц, принимавших участие в ликвидации или пострадавших в результате аварии. Число ликвидаторов, получивших дозы более лимитированных незначительно. Лимит в 1986 году был 250 мЗв и в последующие годы на уровне 100 и 50 мЗв [35]. Измерение полученных доз для ликвидаторов выполняли различные службы и достоверность полученных данных различна. Показательной является фальсификация данных о облучения среди военнослужащих для приведения в соответствие действующих лимитов в 250, 100 и 50 мЗв [35].

Багато місцевих жителів в перші тижні після аварії споживали продукти, забруднені радіоактивним йодом-131. Йод накопичувався в щитовидній залозі, і це призвело до великих доз опромінення на цей орган, окрім дози на все тіло, отриманої за рахунок зовнішнього випромінювання і випромінювання інших радіонуклідів, що потрапили всередину організму. Для жителів Прип'яті ці дози були менші завдяки вживанню препаратів, в складі яких є йод, в інших районах така профілактика не проводилася. Слід зазначити, що для населення сіл 30 кілометрової зони, які були евакуйовані пізніше, рівень внутрішнього опромінення був в до 4 разів вищий від зовнішнього [36].

Згідно з моделюванням за даними щодо зовнішнього опромінення населення 30 кілометрової зони можна зробити висновок [36] :

  • Середня ефективна доза населення міста Прип'ять до евакуації складає 10.1 мЗв, Дози 4% серед обстежених дані яких використовувалися в моделюванні перевищили рівень у 25 мЗв і лише 18 осіб отримали дози більше 50 мЗв.
  • Середня ефективна доза населення 30 кілометрової зони складає 15.9 мЗв, 9% отримали дозу більше 50 мЗв, 0.85% отримали дози більше 100 мЗв і лише для однієї особи доза була вища за 200 мЗв.

В моделюванні використовувалися дані 25% населення Прип'яті та 35% населення 30 км зони і згідно з отриманими результатами можна зробити висновки, щодо отриманих доз всього населення зони. [36]

Для порівняння, жителі деяких регіонів Землі з підвищеним природним фоном (наприклад, в Бразилії, Індії, Ірану та Китаю) отримують дози опромінення, рівні приблизно 100-200 мЗв за 20 років.


4.5.2. Гостра променева хвороба

Було зареєстровано 134 випадки гострої променевої хвороби серед людей, що виконували аварійні роботи на четвертому енергоблоці. У багатьох випадках променева хвороба ускладнювалася променевими опіками шкіри, викликаними β-випромінюванням. В течение 1986 року від променевої хвороби померло 28 чоловік [29]. Ще дві людини загинули під час аварії з причин, не пов'язаних з радіацією, і один помер, ймовірно, від коронарного тромбозу. В течение 1987 - 2004 року померло ще 19 чоловік, проте їх смерть не обов'язково була викликана перенесеною променевою хворобою.


4.5.3. Онкологічні захворювання

Щитовидна залоза - один з органів, найбільш схильних до ризику виникнення раку в результаті радіоактивного забруднення, оскільки вона накопичує йод-131; особливо високий ризик для дітей. В 1990 - 1998 роках було зареєстровано більше 4000 випадків захворювання раком щитовидної залози серед тих, кому у момент аварії було менше 18 років [34]. Враховуючи низьку вірогідність захворювання в такому віці, частину з цих випадків вважають прямим наслідком радіації. Експерти Чорнобильського форуму ООН вважають, що при своєчасній діагностиці і правильному лікуванні ця хвороба становить не дуже велику небезпеку для життя, проте щонайменше 15 чоловік від неї вже померло. Експерти вважають, що кількість захворювань раком щитовидної залози буде зростати ще протягом багатьох років.

Деякі дослідження вказують на збільшення числа випадків лейкемії і інших видів раку (окрім лейкемії і раку щитовидної залози) як у ліквідаторів, так і у жителів забруднених районів. Ці результати суперечливі і часто статистично недостовірні, переконливих доказів збільшення ризику цих захворювань, пов'язаної безпосередньо з аварією, не виявлено. Проте спостереження за великою групою ліквідаторів, проведене в Росії, виявило збільшення смертності на декілька відсотків.

З досвіду, отриманого раніше, наприклад, при спостереженнях за постраждалими при ядерних бомбардуваннях Хіросіми ( див. Ядерне бомбардування Хіросіми) і Наґасакі, відомо що ризик захворювання лейкемією знижується після декілька десятків років після опромінення. У випадку інших видів раку ситуація зворотна. Протягом перших 10-15 років ризик захворіти невеликий, а потім збільшується. Проте не ясно, наскільки можна застосовувати цей досвід, оскільки більшість постраждалими в результаті чорнобильської аварії отримали значно менші дози.


4.5.4. Спадкові хвороби

Кількість дітей з синдромом Дауна, що народилися в Білорусії в 80-х -90-х роках. Зверніть увагу на пік частоти появи захворювання в січні 1987 року

Різні громадські організації повідомляють про дуже високий рівень вроджених патологій і високої дитячої смертності в забруднених районах. Згідно з доповіддю Чорнобильського форуму, опубліковані статистичні дослідження не містять переконливих доказів цього.

Було виявлено збільшення числа вроджених патологій в різних районах Білорусі між 1986 и 1994 роками, проте воно було приблизно однаковим як в забруднених, так і в чистих районах. В январе 1987 року було зареєстровано незвично велике число випадків синдрому Дауна, проте подальшої тенденції до збільшення захворюваності не спостерігалося.

Дитяча смертність дуже висока у всіх трьох країнах, які найбільше постраждали від чорнобильської аварії. После 1986 року смертність знижувалася як в забруднених районах, так і в чистих. Хоча в забруднених районах зниження в середньому було повільнішим, зміна значень, що спостерігався в різні роки і в різних районах, не дозволяє говорити про чітку тенденцію. Крім того, в деяких забруднених районах дитяча смертність до аварії була істотно нижча середньої. У деяких найбільш забруднених районах відмічено збільшення смертності. Неясно, чи зв'язано це з радіацією або з іншими причинами - наприклад, з низьким рівнем життя в цих районах або низькою якістю медичної допомоги.

В Україні, Білорусі та Росії проводяться додаткові дослідження, результати яких ще не були відомі до моменту публікації доповіді Чорнобильського форуму.

Експонат музею "Чорнобиль". Мутації у людей та тварин могли почастішати у результаті катастрофи. [37] [38] [39] [40] [41] Незважаючі на подібні твердження ВОЗ заявляє, "діти народженні від батьків, що були опромінені не показали статистично значимих змін у частоті мутацій." [42]

4.5.5. Інші хвороби

За результатами деяких досліджень, ліквідатори і жителі забруднених районів схильні до підвищеного ризику різних захворювань, таких як катаракта, серцево-судинні захворювання, зниження імунітету. Експерти Чорнобильського форуму прийшли до висновку, що існує зв'язок між можливістю захворіти катарактою з опроміненням після аварії встановлена досить достовірно. Відносно інших хвороб потрібні додаткові дослідження з ретельною оцінкою впливу різних чинників.


4.6. Сообщение ТАРС : суворі уроки Чорнобиля

Серйозним уроком, суворим застереженням проти розхлябаності, недисциплінованості, безвідповідального ставлення до виконання службових обов'язків прозвучав вирок винуватцям аварії на Чорнобильській АЕС. 29 липня судова колегія у кримінальних справах Верховного суду Союзу РСР під головуванням члена Верховного суду СРСР Р. К. Брізе з участю державного обвинувача - старшого помічника Генерального прокурора СРСР Ю. М. Шадріна завершили в Чорнобилі розгляд кримінальної справи колишніх керівників станції.

Більш як три тижні тривав судовий розгляд. Було заслухано десятки свідків і потерпілих, проаналізовано слідчі матеріали, результаты роботи урядової комісії, висновки експертів і спеціалістів. Усе це дало змогу ще раз переконатись у справжніх причинах аварії, відтворити справжню картину того, що сталось, неспростовно довести вину підсудних.

Одним з основних винуватців аварії визнано колишнього директора станції В. Брюханова. Будучи керівником складного в технологічному відношенні підприємства, він не забезпечив його надійної, безпечної експлуатації, неухильного виконання персоналом встановлених правил. Безконтрольність, низька виробнича і трудова дисципліна на станції мали місце і раніше випадки порушення технологічних інструкцій з його відома нерідко приховувались, причини, що їх породжували, не усувались. Відсутність взаємної вимогливості, безпринципність призвели до того, що серед керівництва АЕС і частини спеціалістів склалась атмосфера вседозволеності, благодушності та безтурботності. Все це сприяло виникненню і розвитку аварійної ситуації, зумовило невмілі, нерішучі дії персоналу в екстремальних умовах.

Виявивши розгубленість і боягузтво, Брюханов не вжив заходів до обмеження масштабів аварії, не ввів у дію план захисту персоналу і населення від радіоактивного випромінювання, у поданій інформації навмисне занизив дані про рівні радіації, що перешкодило своєчасній евакуації людей з небезпечної зони.

На суді було виявлено факти грубого нехтування службових обов'язків колишніми головним інженером АЕС М. Фоміним і його заступником А. Дятловим. Будучи відповідальними за підготовку експлуатаційних кадрів, вони не організували належним чином цю роботу, не забезпечили додержання технологічної дисципліни персоналом електростанції, більше того, самі систематично порушували службові інструкції, ігнорували вказівки органів нагляду. Прийнявши рішення про проведення випробувань на четвертому енергоблоці перед його виведенням у плановий ремонт, В. Брюханов, М. Фомін, А. Дятлов, а також колишній начальник реакторного цеху О. Коваленко не погодили його у встановленому порядку, не проаналізували всіх особливостей наступного експерименту, не вжили необхідних додаткових заходів щодо гарантування безпеки. Непідготовленим до дій в аварійній ситуації виявився черговий персонал зміни блока. Колишній начальник зміни Б. Рогожкін самоусунувся від керівництва випробуваннями і контролю за роботою реакторної установки. Одержавши повідомлення про аварію, він не ввів у дію систему сповіщення персоналу.

По-злочинному халатно поставився до виконання службового обов'язку колишній державний інспектор Держатоменергонагляду СРСР Ю. Лаушкін, який не виявив принциповості і наполегливості в реалізації вимог правил безпеки АЕС.

Судова колегія засудила В. Брюханова, М. Фоміна, А. Дятлова до максимальної міри покарання, передбаченої за ці злочини Кримінальним кодексом,- десяти років позбавлення волі, Б. Рогожкіна - до п'яти, О. Коваленка- до трьох, Ю. Лаушкіна - до двох років позбавлення волі. З кримінальної справи в окреме судочинство виділено матеріали по факту несвоєчасного вживання заходів щодо вдосконалення конструкції реакторних установок цього типу для проведення додаткового розслідування. Винесено окремі ухвали на адресу Мінатом-енерго СРСР і Держатоменергонагляду СРСР. Завершений судовий процес, як і весь хід ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, ще раз показали, що надійна та безпечна експлуатація складної сучасної техніки може бути гарантована лише при високому рівні дисципліни, організованості, компетентності і відповідальності кадрів.


5. Подальша доля АЕС

Після аварії на четвертому енергоблоці робота електростанції була припинена через небезпечну радіаційну обстановку. Проте вже в жовтні 1986 року, після масштабних робіт з дезактивації території і споруди "саркофага", перший та другий енергоблоки були знов уведені в дію, у грудні 1987 року відновлена робота третього.

В 1991 році на другому енергоблоці спалахнула пожежа, і в жовтні цього ж року реактор був повністю виведений з експлуатації. В декабре 1995 року був підписаний меморандум про взаєморозуміння між Урядом України і урядами країн " великої сімки" і Комісією Європейського Союзу, згідно з яким почалася розробка програми повного закриття станції до 2000 року. 15 грудня 2000 року був назавжди зупинений реактор останнього, третього, енергоблока.

ЧАЕС у 2003 році з саркофагом

Саркофаг, побудований над четвертим енергоблоком, що вибухнув, поступово руйнується. Небезпека, в разі його обвалення, в основному визначається тим, як багато радіоактивних речовин знаходиться усередині. За офіційними даними, ця цифра досягає 95% від тієї кількості, яка була на момент аварії. Якщо ця оцінка вірна, то руйнування укриття може привести до дуже великих викидів. В марте 2004 року Європейський банк реконструкції та розвитку оголосив тендер на проектування, будівництво і введення в експлуатацію нового саркофага для ЧАЕС. Переможцем тендеру в серпні 2007 року була визнана компанія NOVARKA, спільне підприємство компаній французьких компаній Vinci Construction Grands Projets і BOUYGUES. [43]. Планується збудувати так звану "Арку", яка накриє сучасний об'єкт "Укриття" [44]

Зараз особливої популярності набувають екскурсійні поїздки в 30 кілометрову зону. [45]


6. Музеї, пам'ятники, меморіали

  • Знаки с перечеркнутыми названиями городов и деревень, население которых было отселено, музей Чернобыля, Киев

  • Памятник жертвам аварии на ЧАЭС, Ковель

  • Пам'ятник Героям Чорнобиля, Бровары

  • Пам'ятний знак феодосійцям-ліквідаторам аварії на Чорнобильській АЕС, Феодосия

  • Пам'ятна монета НБУ до 10-річчя аварії на станції

  • Пам'ятник жертвам Чорнобиля, Кузнецовск

  • Пам'ятник героям-ліквідаторам від Луганської області

  • Заготовка для пам'ятника жертвам Чорнобиля, Харьков

  • Пам'ятник жертвам Чорнобиля, Хорол

  • Пам'ятний знак відселенцям із Прип'яті, Киев

Зараз у Києві діє національний музей "Чорнобиль", в якому можна дізнатися про подробиці аварії, переглянути особисті речі ліквідаторів, історичні фото, документальні фільми про Чорнобиль. Музей знаходиться поблизу метро Контрактова площа за адресою провулок Хоревий 1.

В Києві також є пам'ятник Жертвам Чорнобильської аварії з написом: "І мертвим, і Живим та Ненародженим." На алеї героїв у Чернігові, до 10 річниці аварії відкрито пам'ятний знак "Пам'ять Чорнобиля", за участтю президента Леоніда Кучми. 26 квітня до 10 річниці аварії з ініціативи пожежної частина № 4 з Чорнобиля біля в'їзду до міста було відкрито пам'ятника пожежним, які ціною власного життя гасили пожежу після аварії. На пам'ятнику можна прочитати короткий напис: "Тим, хто врятував світ". [46]

Слід зауважити, що пам'ятники ліквідаторам і жертвам Чорнобильської аварії є в багатьох містах України, Росії та Білорусі. [46]

Для допомоги жертвам Чорнобильської катастрофи організовано велика кількість як українських так і міжнародних організацій. Зокрема в Японії діє Фонд дітей Чорнобиля, який організує кампанії збору пожертв та благодійні концерти. Наприклад в таких концертах часто бере участь японська бандуристка та співачка українського походження Наталія Гудзій.


7. Чорнобильська катастрофа в масовій культурі

  • Фільм " Чернобыль.Хроніка важких тижнів", 1986, кадри якого знімали в Прип'яті влітку 1986 року.
  • Фільм "Розпад" (1990) - американсько-радянська стрічка, один з перших художніх фільмів про Чорнобильську трагедію. Режисер - Михайло Беліков. В головній ролі - Сергій Шакуров.
  • Фільм "Чорнобиль. Останнє попередження" ("Chernobyl: The Final Warning") (1991) - американсько-британсько-радянська стрічка. Режисер - Ентоні Пейдж.
  • Фільм " Аврора (2006) - українська стрічка. Режисер - Оксана Байрак.
  • Фільм "Прорвемось (друга версія)" - українська стрічка. Режисер - Іван Кравчишин.
  • Фільм "У суботу" (2011) - російсько-німецько-українська стрічка. Режисер - Олександр Міндадзе.
  • Фільм "Земля забуття" (2011) - франко-українська стрічка. Режисер - Міхаль Боганім. В головній ролі - Ольга Куриленко.
  • Фільм "Чорнобиль.3828" (2011) - українська стрічка. Режисер - Сергій Заболотний.
  • Поэма Івана Драча "Чорнобильська мадонна".
  • Симфонія для органу "Чорнобиль" Мікаела Тарівердієва, 1988 рік;
  • Песня Тарас Петриненка "Чорнобильська зона".
  • Пісня гурту " Брати Гадюкіни " - "Мамуню, рехтуйте весіллє".
  • Песни Тризубого Стаса "Чорнобильський метелик" та "Атомне кохання".
  • Пісня гурту " Скрябін " - "Чорнобиль форева"
  • Песня Адріано Челентано "Sognando Chernobyl" ("Мені сниться Чорнобиль"), 2008 рік, альбом "L'animale".
  • Серія комп'ютерних ігор STALKER.
  • Комп'ютерна гра "Cold War" (2005) - показана альтернативна (фантастична) версія причини аварії на ЧАЕС.
  • Комп'ютерний вірус "Чорнобиль".

См.. также

8. Виноски

  1. а б Документальний фільм: " СРСР. Крушение " Рік: 2011. Країна: Росія. Режисер: Анастасія Попова, Александр Прохоренков, А. Смірнов.
    В головних ролях: Дмитро Кисельов, Михайло Горбачов, Борис Ельцин, Віктор Черномирдин, Леонід Кравчук, Єгор Лигачев, Ніколай Рижков, Генадій Бурбуліс, Анатолій Чубайс, Анатолій Черняев
  2. Мiжнародний Чорнобильський портал chernobyl.info, 2011.
  3. Экологические последствия аварии на Чернобыльской АЭС и их преодоление. Двадцатилетний опыт. Доклад экспертной группы "Экология" Чернобыльского форума. - С. 180. - Vienna : IAEA, 2008. ISBN 9789204093070.
  4. Источники и эффекты ионизирующего излучения. Приложение Д. Эффекты на здоровье вызванные ионизирующим излучением при Чернобыльской аварии. Доклад Научного комитета ООН по действию атомной радиации. - С. 174. - Нью Йорк : НКДАР ООН, 2011.
  5. Пам'ятати і діяти...
  6. Дані Курчатовського інституту про розподіл палива і стан укриття (рос.)
  7. Поведінка залізобетонних конструкцій при аварії на ЧАЕС (рос.)
  8. Чернобыльские зарисовки Ю. Б. Андреев (Рус.)
  9. Інформація про аварію на Чорнобильській АЕС і її наслідки, підготовлена для Магате". "Атомная енергия", № 5, листопад 1986 р. (Рус.)
  10. International Nuclear Safety Advisory Group. Summary Report on the Post-Accident Review on the Chernobyl Accident. Safety Series No. 75-INSAG-1. IAEA, Vienna, 1986 (Англ.)
  11. а б Международное агентство по атомной энергии. Чернобыльская авария: дополнение к Insag-1. Серия изданий по безопасности № 75-INSAG-7. МАГАТЭ, Вена, 1993. (Рус.)
  12. Щербак Юрий Николаевич Чернобыль (Рус.)
  13. а б А. С. Дятлов. Чернобыль. Как это было. (Рус.)
  14. National Geographic. (2004) Meltdown in Chernobyl. Видео (Англ.)
  15. Щербак Юрий Чернобыль (1987) (Страница 54)
  16. Статья Tchernobyl, 20 ans aprs 2006-04-24 с сайта rfi.fr
  17. а б TORCH report executive summary. апреля 2006 (страница № 3) (Англ.)
  18. Статья Les leons de Tchernobyl 2006-12-16 (Фр.)
  19. Mould, Richard Francis Chernobyl Record: The Definitive History of the Chernobyl Catastrophe. - С. p. 48. - CRC Press, 2000. ISBN 0-750-306-70X. (Англ.)
  20. Ympristn Radioaktiivisuus Suomessa - 20 Vuotta Tshernobylista (Англ.)
  21. а б Национальный доклад "20 лет Чернобыльской катастрофы: взгляд в будущее" (страница 8)
  22. Информационное сообщение КГБ УССР к ЦК КПУ о взрыве 4-го энергоблока Чернобыльской АЭС. 28 апреля 1986. Сайт СБУ
  23. Нарезка видео материалов на YouTube
  24. Программа "Время" передала сообщение об аварии на ЧАЭС. Горбачев Фонд (Рус.)
  25. Рассекреченные документы на сайте СБУ см. 2 и 3 изображения
  26. Сайт СБУ. Справка 6-го Управления КГБ УССР о ходе работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. 4 мая 1986
  27. Сайт СБУ. Сообщение 6-го Управления КГБ УССР в КГБ СССР о радиационной обстановке и ходе расследования аварии на Чернобыльской АЭС. 5 мая 1986
  28. Национальный доклад "20 лет Чернобыльской катастрофы: взгляд в будущее" 3.2.3. Дозы на маршруте эвакуации (Страница 38)
  29. а б в г Chernobyl's Legacy: Summary Report. Выводы Чернобыльского Форума. (Англ.)
  30. Сайт Гомельского облисполком (Рус.)
  31. Василий Семашко Много ли в Чернобыльской зоне двуглавых телят?, Chernobyl.info (Рус.)
  32. Надежда Порой статья Адреналин-шоу. Портал Беларусь Сегодня (Рус.)
  33. Greenpeace rejects Chernobyl toll (Англ.)
  34. а б Health Effects of the Chernobyl accident and special health care programmes. Выводы Чернобыльского форума о здоровье пострадавших. (Англ.)
  35. а б Национальный доклад "20 лет Чернобыльской катастрофы: взгляд в будущее" 3.1.1. Состояние информации о дозах облучения участников ЛПА (Страница 35)
  36. а б в Национальный доклад "20 лет Чернобыльской катастрофы: взгляд в будущее" 3.2.2. Дозы внутреннего облучения (Страница 38)
  37. Malformations in a chornobyl-impacted region (www.ncbi.nlm.nih.gov)
  38. Chronic radiation exposure in the Rivne-Polissia region of Ukraine: implications for birth defects.
  39. Developmental Instability of Plants and Radiation from Chernobyl (www.jstor.org)
  40. Elevated frequency of abnormalities in barn swallows from Chernobyl. (Www.ncbi.nlm.nih.gov)
  41. Cleft lip and cleft palate birth rate in Bavaria before and after the Chernobyl nuclear power plant accident (www.ncbi.nlm.nih.gov)
  42. Health Effects of the Chernobyl Accident and Special Health Care Programmes
  43. Новый саркофаг для ЧАЭС построят французы за 505 000 000 (Рус.)
  44. Изображение Арки на сайте ЧАЭС
  45. Крапивенко Д. Туризм в зоне. Украинский деловой еженедельник "Контракты" № 20 от 15-05-2006
  46. а б Газета "Вестник Чернобыля" № 8 (1364) 5 марта 2005 года. Статья Памятники напоминают о Чернобыле

код для вставки
Данный текст может содержать ошибки.

скачать

© Надо Знать
написать нам