Надо Знать

добавить знаний



Constitutio Criminalis Carolina



План:


Введение

Копия: Франкфурт, Д.Шмидт. Verlegung Sigmund Feyrabends, 1577

Каролина ( лат. Constitutio Criminalis Carolina или сокращенно, CCC, немецкое название - Peinliche Gerichtsordnung Karl's V , Или сокращенно, PGO) - принято 1532 года и опубликовано 1533 года Уголовно-судебное заключение "Священной Римской империи германской нации". Получила название в честь императора Карла V (1519-1555).

Будучи единственным общеимперским законом раздробленной Германии, Каролина имела целью упорядочить уголовное судопроизводство в местных судах. Данное Заключение является одним из самых полных кодексов уголовного законодательства XVI века. Весь кодекс был построен на презумпции вины, т.е. обвиняемый сам должен доказывать свою невиновность.

Выдано был через три года после завершения крестьянской войны в Германии, отличался суровостью, даже жестокостью мер наказания. Действовал до конца XVIII века.


1. Предпосылки

Каролина положила начало общему немецкому уголовному праву, в отличие от римского права мало применения в различных германских странах, и от партикулярного права отдельных государств.

До конца XV века положение уголовного права и правосудия было в горьком состоянии. При отсутствии кодификации путаница была такой, что отсылка дел (Actenversendung) для постановки приговора и получения нижестоящим судом наставления (Belehrung) от высшего, более знакомого с правом, было обычным и необходимым явлением. Все дело правосудия, направленная на то, чтобы через пытки получить от подсудимого признания в преступлении, часто приводило к самочиния и подсчета формальных доказательств. О правах подсудимого не было и речи. Осознание этих недостатков вело к попыткам кодифицировать и частично создать новые нормы уголовного права и процесса.


2. Ранние кодексы

В 1498 году появляется кодекс под именем Вормский реформация ( нем. Wormser Reformation ), Это - преимущественно процессуальный кодекс, в своей последней части посвященный материальному праву.

Вормский реформация во многом отделяется от римского права и вводит новые нормы, преимущественно германского происхождения. Этот памятник имеет большое значение, поскольку им было положено начало немецкому направлению в уголовном праве, и в связи с ним находятся другие партикулярные кодексы, приведшие в дальнейшем к изданию общегерманского заключения, которым является Каролина.

В 1499 году издается Тирольский уголовный устав ( нем. Tyroler Malefiz ordnung ), В 1506 - Радольфцельський ( нем. Halsgerichtsordning von Radolphzell ), Затем целый ряд других вложений, имевшие целью установить точный порядок производства уголовных дел и частично определить круг деяний, наказуемых смертной казнью.

Параллельно с этим движением партикулярного законодательства идет также и стремление общеимперских органов создать общие нормы, обязательные для всей империи. К Рейхстаг доходили постоянные жалобы о случаях осуждения невиновных, о слишком широкое применение смертной казни. В 1498 году рейхстаг, собравшийся в Фрейбурге, принял резолюцию о необходимости выдать общий для империи устав производства уголовных дел; то же повторилось и на рейхстаге в Аугсбурге в 1500 году.

1507 года зьяилось Бамбергский заключения ( нем. Bambergensis ), Составленное выдающимся для своего времени деятелем, Иоганном Шварценбергом. Его было напечатано 1507 года (в типографии Ганса Пфейля в Бамберге), оно получило большое распространение, быстро став популярным.

В 1516 году в Бранденбурге выдается заключение ( нем. Brandenburgensis ), Что является почти полным подражанием Бамбергский. Бамбергский заключения называют mater Carolinae , Бранденбургские - soror Corolinae . Это последнее и стало в основу Каролины, имевшей два проекта ( 1521 и 1529), и было окончательно рассмотрено на рейхстаге в Аугсбурге и Регенсбурге в 1532 году. Кодекс был распечатан 1533 года.


3. Структура

Структурно Каролина состоит из преамбулы, предисловия к уголовно-судебного заключения и двухсот девятнадцати статей, пронумерованных римскими цифрами от I до ССХIХ.

Некоторые статьи сгруппированы и имеют общий заголовок. Отдельные статьи разбиты на параграфы. Все статьи собраны в тематических разделов.

Таким образом, общая структура Каролины выглядит так:

  • Преамбула (от имени Карла V)
  • Предисловие к уголовно-судебного заключения
  • Статьи I - XXXII - общие положения судопроизводства
  • О доказательствах, касающихся отдельных видов преступлений: в каждой статье указано доброкачественные доказательства подобных преступлений, достаточные для допроса под пыткой (статьи XXXIII - XLVII)
  • Как те, что на допросе под пытками признаются в преступлении, должны быть затем за пытками допрошены о других обстоятельствах (статьи XLVIII - СХХIХ)
  • Далее следуют статьи о других злобные убийства и о наказании преступников (статьи СХХХ - CLVI)
  • Далее следуют некоторые статьи о краже (статьи СLVII - СХСII)
  • Заключительные части всякого приговора (начинается раздел из отдельных параграфов, статьи СХСIII - СХСVII)
  • Другие заключительные части всякого приговора (статьи СХСVIII - ССХIХ).

Хотя это структурно не выделены, но начиная со статьи СLХХVI опять идут общие положения о судопроизводстве (о некоторых особенностях субъектов преступления, протоколирование, о судебных растраты и др.).


4. Содержание

Каролина написана по принципу: "Не может быть признано преступлением то, что не является преступлением по римскому праву и по действующим законам ". Подается перечень преступлений, их классификация, варианты нанесения одного и того же преступления и в соответствии с этим изменение меры наказания.

Указывается, что "в данном Нашему Уложении не могут быть упомянуты и описаны все непредвиденные случаи судебных решений и наказаний" и потому судьям и судебным заседателям предписывалось во всех "непредвиденных и непонятных случаях" обращаться за указаниями по толкованию Заключение к законоведов в высших школах, городах , общинах. Запрещалось в качестве наказания назначать смертную казнь, если это не соответствовало указанному в Кодексе вида наказания. Судьям разрешалось применять к преступнику "телесные наказания, для того, ... чтобы наказуемому была сохранена жизнь".

В постановлениях, касающихся материального права, заметно стремление к примирению субъективного начала римского права с объективным - немецкого, это выражается в наказаниях, но в меньшей степени, покушений и пособничества, и в особом указании на преднамеренность как необходимого признака преступления. Главным родом наказания служит смертная казнь.

Указывается достаточное количество форм казни. Каждая из этих форм соотносилась с тяжестью причиненного преступления и предназначалась "согласно добрыми обычаями каждой страны". Иногда настойчиво рекомендовалось применять жесткую меру наказания "ради вящего устрашения".

Каролина не была предназначена для полной замены римского права; во многих статьях этого заключения подтверждается его действие, в других статьях сделана ссылка на мнения юристов, которые имели давать заключения, руководствуясь римскими источниками. Каролина не уничтожила и значение партикулярного законодательства отдельных стран, она содержит в себе так называемую сальваторну клаузулу ( лат. clausula salvatoria ) О том, что выданным заключением не уничтожаются "умные" обычаи, которыми князьям, курфюрсты и состояниям предоставляется право руководствоваться в дальнейшем.

Несмотря на заметное влияние канонического права, еретика (Ketzerei) не упоминается в Каролине.


4.1. Уголовно-процессуальная часть

Процессуальная часть кодекса также свидетельствует об изменении правоусвидомлення. Смягчение инквизиционного порядка и нормирование обвинительного порядке - для незначительной категории дел - точное определение случаев и условий применения пыток, определение прав защиты и ограничения учреждения "пересылка актов" - такие отличительные черты Каролины.

Было закреплен принцип выборности судей, согласно которому все судьи и судебные заседатели должны избираться из "мужей набожных, достойных, умных и опытных, наиболее благородных и лучших из имеющихся и могут быть получены по возможностям каждого места". Рекомендовалось на роль судей выбирать дворян и ученых. Участие дворян в осуществлении, "отправлении правосудия" считалась почетной, достойным уважения делом. И поэтому они должны "лично участвовать ... в качестве судей и судебных заседателей".

В Кодексе были перечислены "общие подозрения и доказательства" и "доброкачественные доказательства" совершения преступления, по которым человека можно было арестовать, а затем подвергнуть пыткам.

К общим подозрений и доказательств относились:

  1. общее мнение окружения о человеке, человеческие сплетни, слухи;
  2. случай, когда человека видели или застали в подозрительном, по общему мнению, месте;
  3. случай, когда виновника видели на месте преступления, но его не удалось узнать;
  4. общения обвиняемого с теми, кто совершил преступление;
  5. наличие у обвиняемого повода для совершения преступления;
  6. обвинения пострадавшего, находящегося на смертном одре, подтвержденное присягой;
  7. побег подозреваемого (ст. XXV);
  8. неожиданная смерть противника, врага обвиняемого (ст. XXVI).

Но ни один из этих доказательств не мог считаться "доброкачественным" отдельно. Только наличие хотя бы нескольких из таких доказательств могла приниматься во внимание. К общим доказательств, каждый из которых мог служить поводом для ареста, относились:

  1. обнаружение на месте совершения преступления вещи, принадлежащей обвиняемому (ст. ХХIХ)
  2. показания "одного единственного доброго и безупречного свидетеля" (ст. ХХХ);
  3. свидетельство преступника, в которых он называет имя пособника, сообщника (ст. ХХХI)
  4. рассказ самого обвиняемого о преступлении или его угрозы совершить преступление (ст. ХХХII).

Если был "доброкачественный" доказательство совершения преступления, к подозреваемому мог применяться допрос под пыткой. Все "доброкачественные" доказательства перечислялись в Каролине. Ими были:

  1. окровавленная одежда обвиняемого, наличие у него оружия, предметов, которые раньше были у пострадавшего или убитого человека (ст. ХХХIII)
  2. участие подозреваемого в открытой драке, нанесение им ударов убитой человеку (ст. XXXIV);
  3. наличие у обвиняемого внезапного богатства, после совершенного преступления (ст. XLIII)
  4. подозрительное поведение подозреваемого (XLII).

Также обязательным условием были показания двух свидетелей, причем это должны быть "хорошие свидетели, заслуживающие доверия" (ст. LXVII). Показания одного свидетеля считались полудоказательством, и на основании показаний всего одного человека нельзя было осудить обвиняемого.

Принимались во внимание показания, основанные на "личном знании истины", показания с чужих слов не учитывались (ст. LXVI). Лжесвидетельство строго каралось. Если это оказывалось, то лжесвидетелей предназначалось то наказание, которое в результате их показаний было бы назначено обвиняемому (ст. LXVIII).

В законе строго регламентировалось применение пыток. Без наличия достоверных доказательств пытки запрещались. А за их применение без соответствующих доказательств сами судьи, власть, допустившая это, должна была возместить пострадавшему "за бесчестье, страдания и судебные издержки" (ст. ХХ).

Каролина запрещала учитывать показания, которые давал обвиняемый непосредственно под пытками. Лишь свидетельство, что давались через день-два после пыток, должны приниматься во внимание судьями и судебными заседателями (ст. LVIII).

Также запрещалось заблаговременно указывать обвиняемому обстоятельства преступления (ст. LVI). Считалось, что только виноват человек сможет рассказать обо всем, что произошло.

Если случалось так, что обвиняемый, подвергшийся пыткам, так и не признался в преступлении и признавался вины, то ни судья, ни истец не наказывались за применение пыток к кровь невинную человека. Поскольку Кодекс указывал, что "по праву, следует избегать не только совершения преступления, но и самой видимости зла, создающей дурную славу или вызывающей подозрения в преступности" (ст. LXI).

Всем судьям и шеффены (судебным заседателям) принадлежало "во время всякого уголовного судопроизводства ... иметь перед собой ... Заключение и законы и действовать в соответствии с ними" (ст. LXXXIII).


4.2. Преступления и наказания

Часть Заключение посвящена преступлениям и наказаниям, т.е. она выполняет роль уголовного кодекса. Смертная казнь применялась часто. Все ее формы было прописано.

Для женщин принадлежало некоторое смягчение формы казни. Если мужа за измену четвертовали, то женщин - топили (ст. CXXIV).

От всякой ответственности освобождались доносители.

Довольно редко назначалось наказание, которое состояло в заключении. Оно могло быть назначено за попрошайничество (ст. CXXVIII).

Существовал такой род наказания - как изгнание из страны. Оно предназначено, в частности, за совершение бунта, мятежа (ст. CXXVII).

В Каролине достаточно тщательно описаны случаи необходимой обороны, когда убийца должен быть оправдан. Подавался описание того, что такое "правомерная необходимая оборона" (ст. CXL). Но необходимая оборона должна быть доказана обвиняемым. Если ему не удавалось доказать свою неповиннисть, он признавался виновным и нес наказания согласно закону.

Описывались преступления, не относящиеся к случаям необходимой обороны, но тогда обвиняемый должен быть оправдан. Т.е. преступление творился без преднамеренности со стороны обвиняемого и не по его вине. Случай, когда цирюльника, что брил кому-то бороду толкали сзади под руку и он случайно перерезал горло тому, кого он стриг (ст. CXLVI). Но при этом отмечалось, что преступление могло быть наказан только в том случае, если все происходило в том месте, где цирюльник должен выполнять свою работу. В случае, если это произошло в любом другом "неподходящем месте", это уже считалось уголовным преступлением.

Отдельно прописывались случаи лишения жизни, когда обвиняемый также считался невиновным. Уголовными считались случаи убийства мужем "кого-либо за блудодеяние, совершенное с его женой или дочерью". Не наказывались случаи, если убийца был сумасшедшим; если убийство произошло во время задержания преступника; и убийство вора ночью у себя дома (ст. CL).

Малолетние преступники (в возрасте до 14 лет), в частности воры, не могли быть осуждены на казнь, их могли подвергнуть лишь телесным наказаниям. Но существовало предостережение, что в случае выявления отягчающих обстоятельств, когда "злобность компенсировала недостаток возраста" судья и шеффены могли назначить малолетнему преступнику даже смертная казнь (ст. CLXIV).

Воров могли выпустить на волю, если ограбление было совершено "по прямой голодной потребностью". При этом истец, выдвинувший против вора обвинения, не имел "отвечать перед ним за выдвинутое по этому поводу обвинения" (ст. CLXVI).

Кража распределялась на несколько видов:

  1. ничтожная (мелкая) кража, совершенная тайно (ст. CLVII)
  2. более тяжелая кража, совершенная впервые открыто (ст. CLVIII)
  3. более тяжелая опасная кража, совершенная путем вторжения или зруду (ст. CLIX)
  4. повторная кража (ст. CLXI)
  5. кража третий (ст. CLXII).

В зависимости от вида кражи и от статуса человека, его совершившего определялось наказание. Знатным людям предназначалось более легкое наказание, поскольку считалось, что по ним "можно надеяться на исправление".

В Каролине отдельно было прописано положение, согласно которому судьи не должны были принимать никакого вознаграждения за наказание преступника. Судьи, оказывали вопреки данному требованию, приравнивались к ката (ст. CCV).

В Уложении была предпринята попытка искоренить обычай конфисковывать украденное или награбленное имущество в пользу местной власти, а не возвращать его тем, у кого был украден или награблено (ст. CCXVIII).

Всем уголовным судам предписывалось во всех сложных случаях, случаях, вызывающих сомнения, обращаться в высших судов, к законоведов, они могли "получить установку с наименьшими затратами". Подчеркивалось, что следует приложить все усилия, чтобы наказание отбывали только виноваты. Невежество судьи, вынес несправедливый приговор, не служило ему оправданием (ст. ССХIХ).


5. Значение Каролины

Уголовное Уложение Карла V сильно отличалось от предыдущих кодексов.

Основные положения таковы:

  1. давалось четкое определение преступления и соответствующего ему наказания;
  2. вводился принцип: преступлением является то, что закреплено в законе;
  3. определялась точное количество свидетелей, при которой преступление считался доказанным (не менее двух);
  4. регламентировались наказания в отношении малолетних преступников;
  5. было прописано систему судопроизводства;
  6. закреплялись требования проведения пыток и получения признаний от обвиняемого;
  7. вводилась требование к судьям руководствоваться в своих решениях Уложением.

Каролина сильно повлияла на уголовное законодательство последующего времени. Нормы Каролины стали обще немецким достоянием и имели руководящее значение до конца XVIII века.

Успеха Каролины, кроме живучести ее содержания, способствовали точность терминологии и определенность юридических положений. "Я не знаю во всем XVIII веке ни одного немецкого закона, относительно точности и силы выражения мог бы сравниться с криминальным Заключением Карла V" [1]. Вся уголовно-юридическая литература XVI-XVIII веков держится исключительно на основе позитивного права, созданного Каролиной, и проявляется в виде многочисленных комментариев к этому кодексу.


6. Издание

Издание Каролины:

  • J. Се. Koch, "Hals - oder peinliche Gerichtsordnung Karl's V" ( 1769);
  • R. Schmidt, "Kaiser Karl's V peinl. Gerichtsordnung" ( 1826).

В 1842 году вышло синоптических издания H.Z?pfl 'я, что включает в себя как текст Бранденбургского заключения (Bambergensis), так и Каролины, дополненной текстом проектов 1521 и 1529 лет (последнее издание 1883 года).

Издания по истории Каролины:

  • Malblank, "Geschichte der peinl. Gerichtsordnung Kaiser Karl's V" ( 1783);
  • С. G. Waechter, "Ad historiam constitutionis criminalis Carolinae symbolarum" ( 1835);
  • G?tterbock, "Die Entstehungsgeschichte der Carolina" ( 1876 ​​);
  • Brunnemeister, "Die Quellen der Bambergensis" ( 1879);
  • Hermann, "Johann Freiherr zu Schwarzenberg" ( 1841);
  • Z?pfl, "Das alte Bamberger Recht als Quelle der Carolina" ( 1839);
  • H?lschner, "Preussisches Strafrecht" ( 1855, I).

Источники

  1. Кароліна - кримінально-судове укладення Карла V
  2. Брокгауза и Ефрона (Рус.)

Примечания

  1. Савіньї, "Vom Berufe unserer Zeit f?r Gesetzgebung u. Rechtswissenschaft" (нім.)

код для вставки
Данный текст может содержать ошибки.

скачать

© Надо Знать
написать нам