Надо Знать

добавить знаний



Джон Стюарт Милль



Джон Стюарт Милль
Западная философия
Философия XIX века, классическая экономика
JohnStuartMill.JPG
John Stuart Mill
Родился 20 мая 1806
Лондон, Англия
Умер 8 мая 1873
Авиньон, Франция
Основные интересы политическая философия, этика, экономика, метод индукции
Значительные идеи публичная и частная сферы, иерархия удовольствий, либерализм, феминизм, принцип вреда, методы Милля
Влияние на
Уильям Джеймс, Джон Ролс, Роберт Нозик, Бертран Рассел, Карл Поппер, Рональд Дворкин, Вильгельм ребятишки, Пол Фейерабенд, Зехария Шкафы, Джон Мейнард Кейнс, Уилл Кимличка, Карлос Ваз Феррейра


Джон Стюарт Милль ( англ. John Stuart Mill ) ( 20 мая 1806 - 8 мая 1873) - британский философ, политический экономист. В 1865 - 1868 был членом палаты общин парламента Великобритании. Он был представителем утилитаризма, этической теории, разработанной Иеремией Бентамом, хотя его концепция теории очень отличалась от Бентамовои.

Родился в Лондоне, в семье известного английского экономиста Джеймса Милля, друга и последователя Д. Рикардо. Под руководством отца получил основательное образование. Самостоятельно изучал философию, историю, логику, политическую экономию, математику, новые и древние языки в объемах, которые значительно превышали университетские курсы. В 1823 - 1825 гг Джон Милль служил в Ост-Индской компании, в 1865 - 1868 годах был членом палаты общин английского парламента.

Основные свои экономические идеи Дж. С. Милль изложил в трудах "О предмете политической экономии и о ее метод" (1836), "О некоторых нерешенных вопросах политической экономии" (1844), "Основы политической экономии и некоторые аспекты их применения в социальной философии "(1848). Книга "Основы политической экономии" в концентрированном виде содержат в себе наиболее существенные политико-экономические идеи того времени, что способствовало признанию их лучшим учебником по экономике в первой половине XIX в. Учебник использовался почти полвека во многих университетах Европы до появления труда А. Маршалла. Учебник "Основы политической экономии" состоит из "Предварительных замечаний" автора и 5-х книг. В первых трех книгах ("Производство", "Распределение", "Обмен") дается четкий и систематизированное изложение основных принципов классической политической экономии, анализ факторов экономического роста, международной экономики и т.д.. В четвертой книге "Влияние общественного прогресса на производство и распределение" исследуются предпосылки и ограничения экономического роста. В пятой - "Влияние правительства" исследуется роль государства в рыночной экономике.

На царя на той время взгляды на экономические процессы и явления Дж. С. Милль, как правило, воспринимал и комментировал выводы, к которым пришли А. Смит и Д. Рикардо. Одновременно пытаясь преодолеть трудности, с которыми столкнулась классическая политическая экономия, ученый сделал попытку примирить ее с новыми реалиями экономической жизни.

Дж. С. Милль выступал как прогрессивный для своего времени ученый и общественный деятель, которому были близки идеалы общего человеческого блага. Он поддерживал реформы в интересах широких слоев населения, защищал угнетенные массы в Британской Вест-Индии, резко осуждал систему лендлордизму в Ирландии и т. д.

В своих трудах Дж. С. Милль: - указывал на необходимость органического сочетания дедуктивного и индуктивного методов в процессе исследования. Дж. С. Милль считал, что выводы исследователей справедливы только если могут быть проверены индуктивным (опытно-эмпирическим) путем. Ученый отрицал универсальный прикладной характер научных выводов;

- С вужував предмет политической экономии положительной стороной, характеризовал его только как абстрактную науку. Дж. С. Милль предупреждал, что нормативная сторона может применяться только с соответствующими оговорками;

- Утверждал, что предметом политической экономии является "богатство, исследования его сущности, законов производства и распределения";

- Определял богатство суммой благ, которые покупаются и продаются на рынке. По мнению Дж. С. Милля, "вещь, за которую ничего нельзя получить взамен, какой бы полезной или необходимой она ни была, не является богатством. Например, воздух, хотя и является абсолютной необходимостью для человека, на рынке никакой цены нет, так как его можно получить практически даром ";

- Выдвинул на первый план ?законы производства? и ?законы распределения", и резко противопоставил их. По мнению Дж. С. Милля, законы производства вечные, неизменные и подобные "физическим истинам", ... "в них нет ничего, что бы зависело от воли". А законы распределения, поскольку ими управляют "человеческие учреждения", являются, "какими их делают мнения и желания правящей части общества, и очень разнообразны в разные века и в разных странах"

. При этом Дж. С. Милль утверждал, что мысли и желания людей не носят случайного, произвольного характера: "Причины правил распределения по меньшей мере так же мало зависят от воли и имеют такой же самой значительной мере характер физических законов, как законы производства" , поскольку "люди способны контролировать свои собственные действия, но не последствия, какие их действия имеют для них самих или для других людей;

- Сделал попытку выявить различия в заимствованных им у английского философа О. Канта терминов "статика" и "динамика". В первом разделе четвертой книги Дж. С. Милль отмечает, что всем экономистам было свойственно стремление познать законы экономики "общества стационарного и неизменного", и теперь необходимо добавить "динамику политической экономии к ее статики". Правда, как утверждает М. Блауг, "в Милля? динамика ?означает анализ исторической смены, а" статика ", наверное, то, что мы теперь называем сравнительным статистическим анализом";

- Проанализировал экономическую динамику. В поисках путей экономического роста Дж. С. Милль исследовал закон тенденции нормы прибыли к понижению. Рассматривая норму прибыли как важный фактор динамических изменений, ученый не согласился с мнением А. Смита о том, что она падает вследствие конкуренции капиталов. Падение нормы прибыли Дж. С. Милль связывал с приближением величины капитала к той черте, когда становится невозможным прибыльное использование капитала на данной ограниченной территории, а также с уменьшением риска при продуктивном использовании капитала и увеличением предусмотрительности. Как и Д. Рикардо, данный ученый считал, что снижение нормы прибыли можно замедлить через вывоза капиталов за границу, ускорение технического прогресса и т.п.;

- Был полностью солидарен с А. Смитом по поводу трактовки производительного труда как деятельности, обеспечивающей создание богатства, материальных благ. Но в отличие от него, Дж. С. Милль считал производительным также и работу, направленную на охрану собственности и получение квалификации, физических и духовных способностей людей; что она позволяет увеличивать накопления. По мнению ученого, непродуктивной является труд, не производит материального богатства и продукты которого могут накапливаться;

- Фактически отказался от трудовой теории стоимости и перешел на позиции теории "издержек производства". Дж. С. Милль считал, что стоимость продукта определяется стоимостью затрат производства. Вместе с тем, исходя из "догмы" Смита, он исключал из величины расходов стоимость основного капитала, сводя все расходы до величины заработной платы и прибыли;

- Придерживался взглядов Д. Рикардо и Т. Мальтуса о сущности заработной платы. Характеризуя ее как плату за труд и считая, что она зависит от спроса и предложения на рабочую силу, Дж. С. Милль повторил их вывод о неизбежности содержание оплаты труда работников на минимальном уровне. Однако он, как и Д. Рикардо, не отождествлял понятие "минимум заработной платы" и "физиологический минимум", объясняя, что первое количественно превышает второе;

- Был сторонником вещественной концепции капитала. Рассматривал, вслед за А. Смитом, капитал как "ранее накопленный запас продуктов прошлого труда". Учитывая Дж. С. Милля, капиталотворення как основа инвестиций позволяет расширить масштабы занятости и может остановить безработицы. Но только при условии, что не будет "непроизводительных расходов богатых". Ученый разделял капитал на основной и оборотный;

- Занимал общую позицию по Д. Рикардо на земельную ренту, определял ее как "компенсацию, которая платится за пользование землей". Дж. С. Милль считал ренту аномальным явлением, незаработанные сверхдоходы землевладельцев, который возникает в процессе ценообразования в сельском хозяйстве, в результате перераспределения доходов и заработной платы. На основе этого сделал вывод о необходимости изъятия земельной ренты в пользу общества. Предложил облагать доходы землевладельцев специальным налогом;

- Придерживался взглядов Т. Мальтуса на теорию народонаселения. Дж. С. Милль утверждал, что единственным средством обеспечения полной занятости и высокого уровня заработной платы работников является добровольное ограничение рождаемости;

- Сделал анализ денег. Трактуя деньги как специфический товар, Дж. С. Милль утверждал, что их стоимость, как и других товаров, "определяется временно спросом и предложением, а постоянно и в среднем - издержками производства";

- Стоял на позициях количественной теории денег. По мнению Дж. С. Милля, "при прочих неизменных условиях, стоимость денег меняется обратно пропорционально количеству денег: всякое уменьшение увеличивает ее в одинаковой пропорции, - дал анализ природы кризисных явлений, обосновал возможность бескризисного развития рыночной экономики. Как и С. Сисмонди, он считал, что причиной торгового кризиса является общее перепроизводство и возникает оно вследствие избытка спекулятивных закупок. По мнению Дж. С. Милля, "непосредственной причиной существования торговой кризиса является сокращение кредита, а средством преодоления - не уменьшение предложения, а восстановление доверия ".

- Проанализировал экономическую роль государства. Дж. С. Милль осуждал политику протекционизма, а также чрезмерного, необоснованного вмешательства в экономические процессы. Вместе с тем ученый был убежден, что система свободной конкуренции не всегда может обеспечить решение всех экономических проблем, поскольку существуют такие сферы хозяйственной деятельности, которые не гарантируют индивиду получения достаточной прибыли. Поэтому в некоторых случаях вмешательство государства нежелательно. По мнению ученого, государство должно взять на себя расходы по созданию инфраструктуры, развития науки и системы социального обеспечения, оставить за собой такие обязанности как законодательное регулирование отношений собственности, осуществления судопроизводства, взимание налогов и т.д.;

- Обосновывал необходимость совершенствования общественного устройства. Дж. С. Милль считал, что лучшим состоянием человечества было бы такое, когда никто не беден, никто не стремится стать богаче, и нет никаких причин опасаться быть отброшенным назад через усилия других протолкнуться вперед, - заложил основополагающие принципы для реформизма, разработал собственные рекомендации социального реформирования общества. Дж. С. Милль предлагал ликвидировать наемный труд на основе совершенствования системы (института) частной собственности путем создания кооперативно-производственных ассоциаций. Это, по мнению ученого, позволило бы преодолеть противоречия между владельцами капиталов и наемными работниками и заменить их отношениями партнерства. Условия равенства и коллективного владения капиталом и осуществления работ способствовали быстрому росту производительности труда.

Джон Стюарт Милль писал: "недостаточно иметь охрану только от правительственной тирании, но необходимо иметь охрану и от тирании господствующего в обществе мнения или чувства, от свойственного обществу тяготения, хотя и не уголовными мерами, насильно навязывать свои идеи и свои права тем индивидам , которые с ним расходятся в своих понятиях ... Есть предел, дальше которой общественное мнение не может законно вмешиваться в индивидуальную независимость; следует установить этот предел, следует охранять ее от нарушений - это так же необходимо, как необходима охрана от политического деспотизма ... Все, что уничтожает индивидуальность, есть деспотизм ". (Джон Стюарт Милль. Об свободу)



Литература

  • История экономических учений. Под редакцией В. Кириленко / Учебное пособие - М.: Экономическая мысль, 2007.


код для вставки
Данный текст может содержать ошибки.

скачать

© Надо Знать
написать нам