Надо Знать

добавить знаний



Дэвид Ирвинг



План:


Введение

Ирвинг Дэвид

Дэвид Ирвинг (род. 24 марта 1938) - английский писатель. Автор многочисленных книг об истории Второй мировой войны. Отрицает Холокост.

Ирвингу запрещали въезд в Германии, Австрии, Канаду, Австралии и Новую Зеландию. 20 февраля 2006 года австрийский суд приговорил его к 3 годам тюремного заключения за отрицание Холокоста.


1. Мнения

В 1980-е годы в своих книгах Дэвид Ирвинг писал, что масштабы уничтожения евреев нацистами во время Второй мировой войны преувеличены. Он также утверждал, что Адольф Гитлер ничего не знал о Холокосте.

В 1989 году во время своей лекции в Австрии он отверг факт существования газовых камер Освенциме.

Еще Ирвинг заявлял, что так называемое "хрустальную ночь" 9 ноября 1938 года, стала началом истребления евреев в Германии, инициировали не нацисты, а Гитлер на самом деле защищал евреев.

Уже во время судебного процесса Дэвид Ирвинг заявил, что его слова об отрицании Холокоста основывались на данных, которые он имел в то время. Но 1991 года он прочел личные бумаги Адольфа Гитлера и уже не заявлял ничего подобного.

Дэвида Ирвинга арестовали в ноябре 2005 года, когда он прибыл в Австрию, чтобы выступить с лекцией в студенческом клубе. С тех пор его держали под арестом в Вене.

20 февраля 2006 австрийский суд приговорил Дэвида Ирвинга к 3 годам заключения за отрицание Холокоста.


2. Иск в Деборы Липштадт

В 1993 году американский историк Дебора Липштадт опубликовала книгу "Denying the Holocaust: The Growing Assault on Truth and Memory" [1], посвященную ревизионистам Холокоста и их аргументации, в частности Дэвиду Ирвингу.

Сначала единственной реакцией Ирвинга на выход книги было появление на одном из выступлений Липштадт в Атланте, где он повторил давнее обещание выдать 1000 долларов каждому, кто докажет историческую достоверность "окончательного решения еврейского вопроса" [2].

В 1996 году Ирвинг подал иск в британский суд на Дебору Липштадт и издательство Пингвин Букс (англ.), с обвинением в клевете и нанесении ущерба своей научной и деловой репутации. Ирвинг подчеркивал, что выступает не против права своих противников иметь собственное мнение и подвергать нападкам чужое, а против клеветы и обвинений в неонацизма [2].


2.1. Судебная экспертиза

Ответчики пригласили как эксперта британского историка Ричарда Эванса, который специализировался на истории Третьего рейха. Он исследовал книги, публикации и выступления Ирвинга, чтобы выяснить, было отрицание Холокоста следствием преднамеренных манипуляций, вызванных политическими интересами и убеждениями Ирвинга. Эванс обнаружил в работах Ирвинга ряд случаев, в которых он использовал фальшивые документы, игнорировал документальные доказательства, избирательно цитировал источники, вырывая фразы из контекста [3].

В частности, Ирвинг сильно преувеличил число погибших от союзных бомбардировок Дрездена и умалил число погибших от Холокоста. При этом он постоянно использовал некорректные сравнения между этими бомбардировками и Холокостом, используя как подлинные документы, так и данные о которых было достоверно известно, что они поддельные [4].

Ирвинг утверждал, что Гитлер ничего не знал о Холокосте. Эванс доказал, что это не соответствует действительности, и Ирвинг игнорировал десятки достоверных источников. Эванс также обнаружил, что некорректная методика с помощью которой Ирвинг проводил интервью, позволяла получать свидетельство, подтверждающее позицию Ирвинга.

Ирвинг отвергал достоверность исторических документов, которые опровергали его позицию даже тогда, когда никаких оснований сомневаться в них не было. В частности, он неоднократно утверждал, что дневник Анны Франк является подделкой, даже после судебной экспертизы, которая подтвердила подлинность документа [5].

Ирвинг утверждал, что никаких газовых камер, созданных для уничтожения евреев и других узников нацизма никогда не существовало. Эванс доказал, что это неверно, и продемонстрировал, каким образом Ирвинг пришел к этому выводу. Ирвинг опирался, в частности, дневники Геббельса без учета контекста. В частности, он поочередно использовал оригинал и перевод на английский таким образом, чтобы будучи вырванными из контекста, цитаты подтверждали его позицию [6].

Кроме того, Эванс обнаружил связи между Ирвингом и известными антисемитскими организациями. Им были обнаружены многочисленные примеры прямых расистских и антисемитских заявлений Ирвинга [7].

На процессе выступили также ряд других экспертов [8] :

  • Профессор Петер Лонгер, преподаватель немецкого отделения в колледже Холлоуэй Лондонского университета, специалист по нацизма и истории Третьего рейха. Он дал показания о существовании специальной политики уничтожения европейского еврейства нацистами и о роли Гитлера в преследовании евреев.
  • Роберт Ян ван Пельтен, профессор архитектуры в школе архитектуры в университете Ватерлоо ( Канада). Он представил суду заключение о строительстве и использования Аушвица именно как лагеря смерти.
  • Кристофер Браунинг, американский профессор истории Тихоокеанского лютеранского университета ( Такома, штат Вашингтон). Дал показания о методах "окончательного решения еврейского вопроса", в том числе о расстрелах евреев на Востоке и удушении их газом в лагерях смерти (кроме Аушвица).
  • Хайт Функе, профессор политических наук в Независимом университете Берлина. Представил заключение о связи Ирвинга с правыми и неонацистами, в том числе в Германии.

Выводы Ричарда Эванса и других экспертов позволили защиты выиграть процесс. Впоследствии Эванс написал книгу об этом деле под названием "Ложь о Гитлере: История, Холокост и суд над Дэвидом Ирвингом" ( англ. Lying About Hitler: History, Holocaust, and the David Irving Trial ).


2.2. Решение суда

11 апреля 2000 года суд объявил 333-страничный вердикт [9]. Претензии Ирвинга были отвергнуты, он получил требование оплатить 3 млн фунтов в качестве компенсации судебных расходов [10] [11]. Суд установил, что Ирвинг намеренно манипулировал данными и что это было вызвано его антисемитизмом [3] [12]. В судебном решении Ирвинг назван антисемитом и расистом [13].

По итогам процесса журналист Д. Гуттенплан опубликовал книгу, в которой изложил взгляды обеих сторон [14]. Многие крупные газет комментировали процесс и вердикт суда. В частности, Нью-Йорк Таймс написала [15] :

Этот вердикт не оставляет камня на камне от утверждения, что Ирвинг - это нечто большее, чем доморощенный защитник Гитлера

Апелляция Ирвинга на решение суда были отклонена [16].

21 мая 2002 года судья постановил, что некредитоспособность ответчика не поможет избежать ему ответственности перед законом [17]. Для оплаты судебных издержек Ирвинг был вынужден продать свой дом в Англии.


3. Арест и суд в Австрии

В ноябре 2005 года Ирвинг приехал в Австрии, несмотря на выданный судом Вены в 1989 году ордер на его арест [18]. Ордер был выдан на основании закона, который предусматривает уголовную ответственность за "отрицание, умаление масштабов, одобрение или оправдание национал-социалистического геноцида и других преступлений национал-социалистов против человечности". Суд отказался освободить Ирвинга под залог.

Ирвинг признал свою вину в ходе судебного процесса и заявил о пересмотре своих взглядов на Холокост после 1991 года, когда он ознакомился с дневниками нацистского военного преступника Адольфа Эйхмана. Он заявил, что "нацисты действительно убили миллионы евреев".

Однако это не произвело впечатления на суд, а прокурор отметил, что Ирвинг и после 1991 года продолжал отрицать существование газовых камер. 20 февраля 2006 года Ирвинг был приговорен к трем годам тюремного заключения [19].

После этого многие общественные деятели, включая оппонентов Ирвинга, заявили, что заключение в тюрьму - плохой метод для утверждения исторической истины и имеет серьезные негативные последствия для свободы слова.

После 13-месячного заключения суд заменил срок на условный и депортировал его из страны. В суде при рассмотрении апелляции Ирвинг заявил, что "ошибался, когда говорил, что в Освенциме не было газовых камер". Выступая перед присяжными, Ирвинг добавил, что "никогда не отрицал убийство миллионов людей нацистами" и что он "не специалист по холокосту" [20] [21] [22].


4. Библиография

4.1. Книги


4.2. Переводы

  • The Memoirs of Field-Marshal Keitel (1965)
  • The Memoirs of General Gehlen (1972)

4.3. Монографии

  • The Night the Dams Burst (1973) (Англ.)
  • Von Guernica bis Vietnam (in German only) (1982)
  • Die deutsche Ostgrenze (in German only) (1990)
  • Banged Up (online only) (2008)

4.4. Сборники статей на немецком языке

  • Und Deutschlands St?dte starben nicht (1963) (Нем.)
  • N?rnberg: Die letzte Schlacht (1979) (Нем.)
  • Wie krank war Hitler wirklich? (1980) (Нем.)

Примечания

  1. Deborah Lipstadt. Denying the Holocaust: The Growing Assault on Truth and Memory, Penguin, New-York, 1993; London, 1994
  2. а б Что расскажем детям - www.svoboda.org/programs/AD/2000/AD.022900.asp
  3. а б Evans, Richard. Lying About Hitler: History, Holocaust, and the David Irving Trial, London. Perseus Books, 2002 год, (Англ.)
  4. Evans, Richard. Lying About Hitler: History, Holocaust, and the David Irving Trial, London. Perseus Books ст. 149
  5. Evans, Richard. Lying About Hitler: History, Holocaust, and the David Irving Trial, London. Perseus Books ст. 221
  6. Evans, Richard. Lying About Hitler: History, Holocaust, and the David Irving Trial, London. Perseus Books ст. 33
  7. Evans, Richard. Lying About Hitler: History, Holocaust, and the David Irving Trial, London. Perseus Books ст. 185
  8. Отрицание холокоста: история и современные тенденции - jhistory.nfurman.com/shoa/revisio08_7.htm (Рус.)
  9. Одна, но пламенная страсть - www.vestnik.com/issues/2003/0305/win/kushner.htm (Рус.)
  10. Индустрия клеветы - www.chayka.org/oarticle.php?id=213
  11. Дэвид Ирвинг - винный - shoa.com.ua/php/content/view/185/9 /
  12. RJ van Pelt, The case for Auschwitz: Evidence from the Irving Trial, Indiana University Press, 2002
  13. Whether Irving is an anti-semite and a racist - (Англ.)
  14. D. Guttenplan, The Holocaust on Trial, WW Norton and Co, New York, London, 2001
  15. Ирвинг против Липштадт - www.hdot.org / ru / trial (Рус.)
  16. Лондонские судьи отклонилы апелляцию историка-антисемита Дэвида Ирвинга - www.jewish.ru/news/world/2001/07/news994145995.php (Рус.)
  17. Суд вынеся решение против отрицателя Холокоста - www.jewish.ru/news/world/2002/05/news994160090.php (Рус.)
  18. В Австрии арестован британский историк, восхвалявший нацизм и отрицавший Холокост - newsru.com/world/17nov2005/nazi.html
  19. По отрицание Холокоста английского историка осудили на три года - lenta.ru/news/2006/02/20/sentenced /
  20. Австрийский суд заменившего на условный приговор историку Дэвиду Ирвингу, отрицавшему Холокост - newsru.com/world/20dec2006/irwing.html
  21. Австрия депортировала британского негациониста Дэвида Ирвинга - www.newsru.net/world/21dec2006/irw.html
  22. Ирвинг признает себя виновным - ru.euronews.net/2006/02/20/austrian-court-jails-holocaust-denier /

Источники

См.. также


Персоналии Это незавершенная статья о лицо.
Вы можете помочь проекту, исправив и дополнив ее.
п ? в ? р Отрицание Холокоста
Ревизионисты и
отрицателей Холокоста
Махмуд Аббас ? Фридрих Берг ? Гарри Бернс ? Удо Валенда ? Марк Вебер ? Ричард Уильямсон ? Артур Бутц ? Ричард Верролл ? Роже Гароди ? Юрген Граф ? Ник Гриффин ? Леон Дегреля ? Остин Эпп ? Дэвид Ирвинг ? Роже Доммерг Полакко где Менас ? Уиллис Карто ? Колин Кинг-Анселл ? Тис Кристоферсен ? Фред Лейхтер ? Хорст Малер ? Карло Маттоньо ? Клаудио Моффа ? Юрий Мухин ? Анатол Петренко ? Олег Платонов ? Ахмед Рами ? Поль Рассинье ? Франк Реннике ? Юрген Ригер ? Дариуш Ратайчак ? Манфред Редер ? Отто-Эрнст Ремер ? Мишель Ренуф ? Джордж Линкольн Рокуэлл ? Гермар Рудольф ? Брэдли Смит ? Серж Тион ? Ричард Харвуд ? Фредерик Тобен ? Дитлиб Фельдерер ? Робер Фориссон ? Роберт Фишер ? Хайо Херрманн ? Герд Хонсик ? Дэвид Хогган ? Исраэль Шамир ? Вильгельм Штеглих ? Эрнст Цюндель ?
Организации, издательства
Публикации
Издание
Конференции
Интернет-сайты


код для вставки
Данный текст может содержать ошибки.

скачать

© Надо Знать
написать нам