Надо Знать

добавить знаний



Классическая экономическая теория



Классическая экономическая теория - направление в экономической теории, основан А. Смитом, развитый Т. Мальтусом, Д. Рикардо, Д. С. Миллем и А. Пигу. В классической экономической теории экономика способна к саморегулированию и полному использованию своих ресурсов, а любое производство организуется для того, чтобы увеличить потребления

Макроэкономика как наука является теоретической базой экономической политики государства. Но ее практическое применение осложняется тем, что она представлена ​​большой совокупностью конкурирующих между собой теоретических доктрин. Каждая из них по-разному представляет механизм функционирования экономики с рыночными отношениями, и в первую очередь, по-разному видит соотношение между рынком и государством, представляет противоположные рекомендации относительно роли государства в стабилизации экономики.

Указанное обстоятельство дезориентирует управленческую практику по установлению причин затяжного экономического кризиса в Украине и порождает крайности в поисках адекватных моделей его преодоления: от шоковой терапии до эволюционных преобразований, от классического капитализма к государственного социализма, вызывающим острые политические споры и большое социальное напряжение в обществе. Кроме того, несмотря на значительное количество макроэкономических теорий, все они ориентированы на развитый рынок и почти не касаются переходной экономики.

В системе макроэкономических теорий можно выделить несколько основных: классическая, кейнсианская, монетаристской, теория экономики предложения, теория рациональных ожиданий.

Исторически макроэкономическая наука была основана классической теорией. Выдающимися представителями классической теории Адам Смит, Давид Рикардо, Джеймс Милль, Жан Батист Сей, Альфред Маршал, Артур Пигу, Леон Вальрас, Вильфредо Парето.

В основе любой макроэкономической теории лежит вопрос о том, с помощью каких механизмов в экономике обеспечивается полная занятость, то есть полное использование имеющихся ресурсов. Это может обеспечивать рыночный механизм самостоятельно или рядом с ним соответствующую регулирующую роль должно выполнять государство. Этот вопрос является центральным и для классической теории.

Приверженцы классической теории считают, что рыночный механизм способен автоматически обеспечивать полную занятость без государственного вмешательства в экономику, то есть полная занятость является нормой для экономики с рыночными отношениями. Они признают, что иногда на экономику могут негативно влиять внешние факторы, такие как войны, политические перевороты, засуха, биржевые крахи и т.п., которые временно выводят ее из состояния полной занятости. Однако способность рынка к автоматического саморегулирования является достаточным, чтобы через некоторое время снова возобновить в экономике такой уровень производства, который соответствует условиям полной занятости. Это означает, что возможный уход экономики от состояния полной занятости, по мнению представителей классической теории, является не внутренним продуктом рыночной экономики, а лишь результатом воздействия на нее внешних обстоятельств.

Согласно классической теории механизм рыночного саморегулирования экономики состоит из нескольких элементов. Первый - ситуация, когда величина совокупных расходов будет недостаточным для производства потенциального ВВП, маловероятна. Если даже совокупные расходы при любых обстоятельствах уменьшатся по сравнению с потенциальной величиной, то достаточно быстро такие рычаги рыночного регулирования как цена и зарплата заставят экономических субъектов увеличить совокупные расходы в потенциальной величины.

Приверженцы классической теории признают дестабилизирующее влияние сбережений на равновесие между доходами и расходами. Однако, по их мнению, данное обстоятельство не требует государственного вмешательства в экономику. Рыночный механизм способен самостоятельно и довольно быстро ликвидировать этот дисбаланс из-за взаимодействия между товарным и денежным рынками. В этом заключается суть второго элемента классической теории о рыночное саморегулирование. И доля доходов, которая направляется на сбережения, вновь возвращается на товарный рынок в виде инвестиций. Инвестиционные расходы предпринимателей компенсируют те изъятия из потока "доходы - расходы", которые происходят в форме сбережений. Итак, если предприниматели будут инвестировать в экономику столько же, сколько домохозяйства намерены экономить, то закон Сэя будет действовать и соответствие между доходами и расходами не будет нарушена.

Необходимым условием для достижения соответствия между доходами и расходами в экономике является баланс между сбережениями и инвестициями. Согласно классической теории это условие обеспечивается денежным рынком через колебания процентной ставки под влиянием спроса и предложения на этом рынке. Субъектами денежного рынка является, с одной стороны, домохозяйства как владельцы накопленных средств, с другой - предприниматели, которые предъявляют спрос на эти деньги с целью инвестирования экономики. Равновесие между величиной предложенных денег и спросом на них достигается процентной ставкой.

Если предложенный объем сэкономленных денег превышает спрос на них со стороны инвесторов или уменьшается по сравнению с ним, то процентная ставка снижается или поднимается и благодаря этому уравновешивает их между собой. Это означает, что равновесная процентная ставка выравнивает сбережения и инвестиции автоматически. В этих условиях необходимость государственного вмешательства в экономику не возникает.

Классики допускают временное превышение сбережений по сравнению с инвестициями, что может вызвать временное отклонение совокупных расходов от потенциальной величины. Но такое отклонение, по их мнению, обязательно вызовет падение производства по сравнению с потенциальным уровнем, поскольку помимо денежного рынка, большую регулирующую роль выполняют цены и зарплата.

Регулирующий потенциал цен и зарплаты составляет суть третьего элемента классической теории о рыночное саморегулирование. Его суть заключается в том, что объем совокупной продукции, которую могут реализовать ее производители, зависит не только от величины совокупных расходов, но и от уровня товарных цен. Это означает, что даже тогда, когда процентная ставка по любой причине неспособна привести в соответствие сбережения домохозяйств и инвестиции предприятий, падение совокупных расходов будет компенсировано пропорциональным снижением цен. Итак, если домохозяйства временно сэкономили больше, чем предприниматели намерены инвестировать, то вызванное этим сокращение совокупных расходов не приведет к продолжительному сокращению реальных объемов производства, поскольку цены снизились пропорционально уменьшению этих затрат.

Согласно классической теории способность экономики к ценовому саморегулирования обеспечивается конкуренцией между продавцами, которая порождает высокую эластичность цен относительно спроса. Поскольку падение спроса на продукцию становится общим, производители под влиянием конкуренции вынуждены снижать цены, чтобы избежать затоваривания. Следовательно, появление избыточных сбережений вызывает снижение цен, которые увеличивают реальную величину совокупных расходов и восстанавливают совокупный спрос на уровне полной занятости. Поэтому сбережения вызывают снижение цен, а не уменьшения объемов производства и занятости.

Снижение товарных цен при прочих неизменных условиях может уменьшить прибыльность производства товаров, что может сдержать производителей от желания увеличивать предложение к потенциальному уровню. Но согласно классической теории этого не произойдет, поскольку падение совокупного спроса вызовет сокращение спроса на ресурсы, и прежде всего на рабочую силу. Это вызовет снижение цен на ресурсы, в том числе падение заработной платы. Конкуренция на рынке труда между рабочими заставит их наниматься на работу по более низким ставкам заработной платы, что снизит средние расходы и восстановит нормальный уровень прибыли.

Следовательно, снижение товарных цен, дополненное снижением ресурсов цен, возобновит производство товаров на потенциальном уровне и обеспечит полную занятость. Единственным следствием этого восстановления будут ниже товарные и ресурсу цены.

Подытоживая, можно утверждать, что согласно классической теории механизм процентной ставки, гибких товарных и ресурсов цен предоставляет рынку способность автоматически поддерживать полную занятость в экономике. В этих условиях исключается необходимость вмешательства государства в экономику, то есть рациональной должна быть политика государственного невмешательства.


Литература

  1. Базилевич В.Д., Базилевич К. С. Рыночная экономика: Основные понятия и категории: Учеб. пособие. - М.:, 2006. - 263 с.
  2. Базилинська Я. Макроэкономика: Учеб. пособие. - М.: ЦНЛ, 2005 - 442 с.
  3. Предборская В. А. Экономическая безопасность государства: Монография. - К.: Кондор, 2005. - 391 с.
  4. Отрошко В. Основы экономической теории: Макроэкономический аспект: Учеб. пособие. - М.:, 2006. - 222 с.
  5. Круш П.В. Макроэкономика: Учеб. пособие. - М.: ЦНЛ, 2005. - 400 с.
  6. Савченко А. Г. и др.. Макроэкономика: Учебник. - М.: Просвещение, 1999. - 288 с.
  7. Национальная экономика: Учебник / Под ред. П. В. Круш. - К.: Каравелла; Пича Ю. В., 2008. - 416 с.
  8. Ещенко П.С. Современная экономика: Учеб. пособие. - М.: Высшая школа, 2005. - 325 с.
  9. Макроэкономика и макроэкономическая политика: Учеб. пособие. / А. Ф. Мельник и др.. - М.: 2008. - 699 с.
  10. Панчишин Степан. Макроэкономика: Учеб. пособие. - М.: Просвещение, 2001. - 616 с.
  11. Заболоцкий Б. Ф. Переходная экономика: Учебник. - М.: ИД "Академия", 2004. - 512 с.
  12. Башнянин Г. И. Макроэкономическая теория: Учеб. пособие. - Львов: "Новый Мир - 2000", 2005. - 552 с.
  13. Переходная экономика: Учебник. / В. М. Геец и др.. - М.: Высшая школа, 2003. - 591 с.
  14. Мунтиян В. И. Экономическая безопасность Украины. - М.: КВИЦ, 1999. - 462 с.
п ? в ? р Экономические школы
Древние
Средневековые
XVIII - XIX вв.
Школа физиократов ? Классическая экономическая теория ? Английский историческая школа ? Немецкая историческая школа ? Социалистическая школа ? Марксизм ? Маржинализм ? Неоклассицизм ? Лозаннская школа ? Институционализм
XX ст.

код для вставки
Данный текст может содержать ошибки.

скачать

© Надо Знать
написать нам