Надо Знать

добавить знаний



Середньозакарпатськи говора



Середньозакарпатськи говора первоначально архаичный соответствие бойковских говоров, переходными к которым является их верховинская группа (по В. Березный - Межгорье - Синевир на вост.)

На зап. граничат на г. Лаборец с сев. - лемковскими наречиями (их экспансия в 16-18 вв. на пивд.-восток создала здесь переходные полосы - по г. Цироху и по Уж на вост.), а на вост. на р Шопурка с гуцульскими наречиях. Вследствие гуцульской колонизации 17 - 18 вв. возникли смешанные говоры над г. Русков, а отдельные гуцульские черты распространились вплоть до г. Тересву на зап.

Середньозакарпатськи говора характеризует ряд архаизмов фонетических, морфологических и лексических, они довольно зризничковани. причем направление изголос меридиановий - водоразделами притока Тисы. На зап. от Ужгорода возникшие в результате словацкой экспансии смешанные-переходные к вост.-словацких 'сотацьки' говора (со 'что').

Середньозакарпатськи говора характеризует:

  • 1) сохранение дж <* dj (прьй?джа "пряжа", мол?джий "младший", х?джу - на вост. Вост. От Мукачева: х?жу), мягкого р 'тоже в конце слов и перед согласным (писарь ", в?р 'х' верх '), мягких с', ц ', с' в суффиксах (в?л?ськый, ?т?ц ", удовицьа)," среднего "л" (м?lо), мягкого-т "в глагольных окончаниях (х?дит ", м?вут" "имеют" иьдит '' идите '- между Лабирцем и Рикой), разницы между ы и и (рыба, ниткы, - причем ы после губных и велярный вступает в части надужанських говоров обнижено-заднего звучание ы ^ о: мы ^ о ло "мыло", - подобно как в> в ^ о там же: ку ^ о РКА "курица"),
  • 2) шелесте ш, ж отвердели (шыты, жыто), дж "мягкое на зап. от Латорицы (Мукачево), а ч 'мягкое на зап. от Боржавы (Иршавы), причем смешиваются группы чьк и шк (к?шька 'утка', д?чька 'доска', чьк?да 'жаль',
  • 3) появление напряженных позиционных вариантов ?, ? до фонем в, есть перед мягким согласным, и перед и, в, ў, ?, ? (ц?рьк?у 'церковь', на д?р?ьзи, на б?р?зьи, д?н ?, - причем ? может переходить в а),
  • 4) в новозакритих складах ō, ē,> ŷ, "ŷ / йŷ (между Лабирцем и Латорицей и между Рекой и Шопурка: кŷн '' лошадь ', ньŷс" нос ", вйŷх" вел ", при чем здесь-х <-ф/-в), ?, "? / й? (между Латорицей и Рикой: к?н", нь?с, вй?х) и в и 'и (в верховинских говорах: кон', ньис, виив / ви? ),
  • 5) формы типа ирститы "крестить", кирве 'крови', йаблико 'яблоко'; жытьа "жизнь", зьильа "зелье", т?у д?бр?ў рук?ў 'той доброй рукой ", гн?у' навоза", ма (в), "имею", ма (в) ут '"имеют" (с выпадением и между гласными),
  • 6) особенности ударения (частый напрефиксний ударение: назад, з?стаўник, з?вада, з?цвите, ов?н сьа н?магат, найст?рший; н? бело, незнакомого; также к?рыто, д?л?н '; но веселый, п?рьша, того, ŷд того, мен "и, идо мньи" ко мне ", на вост. от Верецком - Береговая: н?сты, н?су, нес?ш, на сев.: нести, несу; несем?, несет?; несла, нес?ний),
  • 7) нередко архаичные окончания в именах: брит?ў "бритва", с ц?рькве, с р?мене, на земли, на кони / к?н "?вы, на п?лы / п?л" в, на гусьаты, в части, в церьквы ; в?ўцы "волки", долиньане "жители долив", дв?ме майстр?ве '2 мастера '; в?лум /-л?м /-лым "вола", с в?лы. с йагньаты, с тыма малым псом, пальц'ома, в льисох, на к?ньох, два коровы, села (на сев. от Ужа), две дыньи, села (на вост. от Ужа ), Трой / четыре братьа, дв?йи / тр?йи кросна,
  • 8) влияние окончаний твердой отмены на мягкую (к?ньовы, коньом, п?льом, гусьатьом, в?л?сьом, з?мль?ў, дынь?ў, ц?рьк?ўль?ў, дыньо ! сього, м?його, м?й?му, м?й?ў, нашойе),
  • 9) прилагательные окончания: добрый - ныньишньий, добройе (на сев., Тоже: доброй) / добройе Ив?ново поле, тоты красн1и/-сни Ив?новы к?ньи,
  • 10) енклитични местоименные формы (м) ньа, тьа, сьа, го, йу / йи, мньи, ты / тьи, си, м, йŷй / й?й - возможны и после предлогов ( от ньа "от меня", ? тьа "в тебя", на сьа "на себя"), овŷн / ов?н, им / нем, на ньум / нь?м, она, й?йи, йŷй / й?й, нь?ў / неў, на ньŷй / нь?ў, они / он "и, (и) их / на них / ньих / ньи (над Боржавой), ими / нима / немая; мўй, моего / м?його, м?му / м?й?му, м?йим /-им, на м?йŷм, м?йи,-их, им, -ими/-има, м? (и) а, м?йи / м?й?йи /-й?йи, м?йи / м?йŷй, м? ( и) в, м?й?у, тот, тот?, тот? / т? (йе), т?г?, т?м?, тым, ў тŷм, тоты / т?т 'и тыма /-ми, т?йи, тŷй, т?т? / ту, т?ŷ / тиŷ с?с " , с?сь? / 'ись?, сес? / ес?, сього / с?го, сь?му / с?му, сим, на сьŷм, с?сьи, сих, сим, с?си / съи, сима / - мы, с?йи, сьŷй / сь?ў, с?сь?, сў / сь?ў; кто / тко, на кŷм; што / что / шче, на чŷм,
  • 11) числительные: дв?сто, шистьсто, девйан?сто '90 ', самодр?гый' вдвоем ', пиўдруга '1 ? ", дв?й?кый / заўдв?йистый / дв?йнистый / Двани" ч?стый,
  • 12) глагольные формы: мочи, вер?чы 'бросить', купов?ты, м?г? - м?гут ", читам,-аш,-ат (на сев.) /-Ат" (на пивд.-сх.),-аме,-ате, -?вут/-т ", купийу /-?йу /-ыйу" покупаю "(на сев. от Цирохы), носьу (на сев. зап.), дам, дашь, даст", дам?,-ст?,-д?т '; ходиўйем, й?с ", ходилисьме,-сьте, ож йем украў" что я украл ", пльŷх" плел ", вйŷх" вел ", мйŷх" мел ", бŷх" колол (рогами)'; м читать (на вост.) / б?ду читать; йа бых маў "я должен" (быс ", бы, бысьме, бысьте, бы; ид", идьме, идьте (на сев. от Ужа) / иди, идьим (е) / идьим, идьит (е) / идьит "'идит" (на вост. от Ужа и Латорицы) ст?йа (на вост. от Боржавы) / ст?йачы , начиньана (к?рицьа),
  • 13) в словообразовании образования типа м?рк?ў "морковь", йаблинча "яблинка ',
  • 14) в лексике ряд архаизмов (бортицьа / порилицьа "крот", л?ны "в прошлом году", п?тьа "птенец", Пчелинок "пасека", пйаст '' кулак ', гŷд' год ', ЙАР' 'весна ', гусль?ты "играть на скрипке", порт (ок) "скатерть" и т.п.) и заимствован из венг., румын., нем., а на зап. и словацкого языка.


Середньозакарпатськи говора "долишнянськи" делятся на группы:

  • зах.-Мармароскому (между pp. Шопурка и Рикой),
  • надборжавську (между pp. Рикой и Латорицей),
  • надужанську (между pp. Латорицей и Лабирцем - с дальнейшим подразделением вдоль р Цирохы).

Как и в случае бойковских говоров, сегодня принимают, что на территории Середньозакарпатських говоров жили на заранее ист. суток белые хорваты. Некоторые исследователи (А. Петров, А. Бонкало, венг. Слависты и историки) отстаивали мнение, что украинская начали здесь поселюватися от 13 - 14 вв. О. Дзендзеливський видит в некоторых морфологически-лексические архаизмы Середньозакарпатських говоров подтверждения местной традиции о приселення сюда в конце 14 в. подолян-волынян с кн. Ф. Корятович.



Середньозакарпатськи говора исследовали: А. Семенович, В. Гнатюк, О. Брок, И. Верхратский, Я. Стрыпский, А. Бонкало, Дурново, Г. Геровский, И. Панькевич, Е. Балецкий, И. Дзендзеливський, С. Бевзенко, И. Чередниченко, К. Шум, В. Добош, П. Лизанец, В. Маркусь, Ф. Потушняк, В. Нимчук, В. Орос, И. Пагиря, П. Чучка, В. Погорелов, Л. Деже и др..

Литература

  • Энциклопедия украиноведения. В 10-х томах. / Главный редактор Владимир Кубийович. - Париж; Нью-Йорк: Молодая жизнь, 1954-1989 .
  • Панькевич И. Укр. говори подкарпато. Руси и сумежних областей, ч. и звучно и морфология. Прага 1938;
  • Очерк истории укр. закарп. говоров. И. Фонетика. Acta Universitatis Carolinae, Philologica, I. Прага 1953;
  • Материалы к истории языка пивденнокарпат. Украинский. Наук. сборник Музея украинской культуры в Свиднике, IV, 2. Прешов 1970;
  • Дзендзеливський И. Лингвистический атлас укр. родился говоров Закарпатской области УССР (Лексика), ч. И. Наук. записки Ужгородского Держ. Университета, 34. Ужгород 1958, ч. II Наук. записки Ужгородского Гос. Университета, 42. Ужгород 1960;
  • Дэже Л. Очерки по истории Закарпатской говоров. Будапешт 1967;
  • Бернштейн С. Иллич-Свитыч В., Клепикова Г., Попова Т., Усачева В. Карпатский диалектологических атлас, ч. 1 - 2. М. 1967.


Языкознание Это незавершенная статья по языкознания.
Вы можете помочь проекту, исправив и дополнив ее.

код для вставки
Данный текст может содержать ошибки.

скачать

© Надо Знать
написать нам