Социальный капитал

Социальный капитал - понятие, введенное П. Бурдье в статье "Формы капитала" (1983) для обозначения социальных связей, которые могут выступать ресурсом получения выгод.

Источники этой идеи можно найти в А. де Токвиля, Георга Зиммеля, Эмиля Дюркгейма и Макса Вебера. По Бурдье, социальный капитал является продуктом общественного производства, материальных и тем самым классовых практик, средством достижения групповой солидарности. В таком понимании социальный капитал выступает не только и не столько причиной экономических выгод, сколько проявлением социально-экономических условий и обстоятельств, он является групповым ресурсом и не может быть измерена на индивидуальном уровне.


1. Подходы к определению

П. Бурдье определяет социальный капитал как "ресурсы, основанные на родственных отношениях и отношениях в группе членства" и подчеркивает значение выгоды, "которая аккумулируется, благодаря членству в группе, является базисом возможных солидарностей". [1]

В своих работах автор обращает внимание на динамику социального капитала, его способность к конвертации в другие формы капитала-символический, экономический, культурный.

Важным переходом от качественного обсуждения важности социальных норм к наглядного изучения стала книга политолога Роберта Патнэма "Заставляя демократию работать: гражданские традиции в современной Италии" (1993) Сравнивая результаты реформы по децентрализации власти в Италии в 1960х годах, Патмен обратил внимание на то, что северные регионы, где люди более социально активны (по показателям явки на выборах, участия в ассоциациях, заинтересованности в местных делах), лучше воспользовались переданными полномочиями, в ?пассивных? южных, наоборот, качество управления упала. При этом наблюдается четкая корреляция гражданской вовлеченности с историей - опытом независимости и самоуправления в средние века. С этого момента число научных статей, посвященных социальному капиталу, неуклонно растет. [2]

Другая концепция была предложена Дж. Коулменом в статье "Социальный капитал в производстве человеческого капитала" (1988). Занимаясь процессами диффузии и влияния, социологическим анализом образования и коллективного действия, Коулмэн основывал свое понимание социального капитала на эмпирической традиции в американской социологии и теории человеческого капитала Г. Беккера. Социальный капитал является общественным благом, но создается свободным и рациональным индивидом для достижения собственных выгод. [3]

Дж. Коулмен рассматривает социальный капитал как потенциал взаимного доверия и взаимопомощи, возникает в отношениях между людьми: обязательства и ожидания, обмен информацией и социальные нормы. К формам социального капитала автор относит ресурсы: организационные; мобилизационные; социальной сплоченности; социальной взаимопомощи.

Фукуяма делает акцент на понятии "trust" - доверии, которое он понимает как следование членов общества каким-то общим фундаментальным нормам и ожидания от них честного, предсказуемого поведения в соответствии с этими нормами. Соответственно, социальный капитал автор определяет как "... определенный потенциал общества или его части, возникает как результат наличия доверия между его членами". Автор также обращает внимание на важную роль семьи как источника и ресурса социального капитала. [4]


2. Структура

По Дж. Коулменом компонентов четыре:

По мнению Р. Патнама таких компонентов три:

Ю. Савко выделяет следующие три важнейших структурных компонента:

  • Социальные отношения, благодаря которым индивиды могут иметь доступ к ресурсам их партнеров по общению;
  • Объем и качество доступных ресурсов партнера по общению;
  • Отношения взаимности обмена. [5]

3. Измерение

Через размытость понятия социальный капитал измеряют совершенно разными способами в зависимости от контекста. Самые меры социального капитала в межрегиональных исследованиях - это ценности (доверие, уважение к окружающим, готовность помогать, толерантность), членство в ассоциациях и клубах по интересам (например, профсоюзах), благотворительность, волонтер развитость некоммерческих организаций. Общий подход к выбору индикаторов строится с узкого, экономичного определения социального капитала как совокупности общих норм и ценностей, которые позволяют обществу решать проблему предоставления общественного блага.

Интересным фактом является то, что хотя больший социальный капитал в означает большую склонность членов общества к сотрудничеству, но нет корреляции между ним и коллективизмом в определенном обществе. Например ряд европейских стран где население очень индивидуалистическим имеют значительный социальный капитал, а наоборот во многих странах третьего мира, где общества традиционно коллективистские он крайне мал.

До сих пор не сформирована общая методика исследований социального капитала и его измерения. Это не может не отражаться на качестве исследований, а также на их интерпретации.

Показатели межличностного доверия (% респондентов, которые считают, что доверяют большинства людей)

Страна EVS 1981 EVS 1990 EVS 1999 ***
Австрия н / д 31,8 33,9
Беларусь н / д 25,5 41,9
Бельгия 29,2 33,5 30,7
Болгария н / д 30,4 26,9
Хорватия н / д 25,1 ** 18,4
Чехия н / д 27,4 23,9
Дания 52,7 57,7 66,5
Эстония н / д 27,6 22,8
Финляндия 57,2 62,7 58
Франция 24,8 22,8 22,2
Германия 32,3 * 32,9 34,7
Великобритания 43,1 43,7 29,7
Греция н / д н / д 23,7
Венгрия 33,6 24,6 21,8
Исландия 39,8 43,6 41,1
Ирландия 41,1 47,4 35,8
Италия 26,8 35,3 32,6
Латвия н / д 19,1 17,1
Литва н / д 30,8 24,9
Нидерланды 44,8 53,5 59,8
Норвегия 60,9 65,1 65,3 **
Польша н / д 31,8 18,9
Португалия н / д 21,7 10
Румыния н / д 16,1 10,1
Россия н / д 37,5 23,7
Словения н / д 17,4 21,7
Испания 35,1 34,2 36,2
Швеция 56,7 66,1 66,3
Швейцария н / д 42,6 37,0 **
Турция н / д 10 15,7
Украина н / д 31,0 ** 27,2
Словакия н / д 22 15,7

Примечания. WVS и EVS используют одинаковое формулировка вопроса о межличностное доверие: "В целом как вы считаете, вы можете доверять большинству людей или при отношениях с другими людьми никогда не можете быть полностью раскрепощенными?"

(1 - доверяю большинства людей, 2 - никогда не можешь быть полностью раскрутки).

  • - Данные Западной Германии,
    • - Данные WVS 1995
      • - Данные EVS 1999

н / д - нет данных [6].