добавить знанийСхиднополиський говор
Схиднополиський (ливобережнополиський) говор - диалект северного наречия, объединяющая группу украинских говоров в северных районах Киевской, Черниговской и Сумской областей, в юго-западной части Брянской области России ( Стародубщина), в отдельных районах Курской, Белгородской, Воронежской областей России; граничит на юге с середненадднипрянских говором по линии Киев - Прилуки - Конотоп и далее по г. Сейм до границы с российскими наречиях; территория схиднополиського говора сужается вследствие расширения на севере юго-восточного наречия; западная граница среднеподнепровско наречий проходит в основном по реке Днепр и отделяет его от середньополиського наречий, на севере граничит с белорусскими, а на северо-востоке - с русскими наречиями.
Схиднополиський говор хранит много реликтовых форм. Диалектологи видят генетические корни его в говорах полян и северян.
Этот говор не представляет однотипного образования, а по ряду диалектических явлений расчленяется на отдельные группы говоров: южная группа говоров прилегает к переходных говоров, которые граничат с наречиями юго-восточного наречия и появились вследствие миждиалектичнои интерференции. Северная группа говоров охватывает говора севернее линии Днепр - устье реки Снов через Чернигов и далее крайние северные говоры по течению Десны. Особенности этой группы говоров схиднополиського говора объясняются взаимодействием с белорусскими наречиями. Особняком стоят крайние восточные говоры схиднополиського договора, специфика которых обусловлена не только географическим положением, но и миграционными процессами, которые происходили на этой территории.
Фонетические особенности схиднополиського наречий:
1) различение выделенному и безударного вокализма - в ненаголош. позиции количество гласных в разных говорах колеблется от 4 до 6, а в Отмечу. доходит до 8 фонем.Схиднополиський говор сохраняет дифтонги на месте этимологических "о", "е" и "ě" (вуол, пиеч, диед)
2) для значительной части схиднополиського говора характерно аканье (галав?, пабиегла, вад?)
3) в большинстве говоров дифференциация фонем "е" и "и" не зависит от ударения;
4) наличие реликтов этимологического "и" в сев.-зап. части схиднополиського говора;
5) потеря "j" на стыке приставочной и корневой морфем (вышла, заньалы)
6) реликты древней мягкости губных согласных и "ч" "в части схиднополиського договора (Нуч", пьиеч ');
7) ослабление фонемы "ф" и заступления ее "х" или "мин" (худб?л, хв?ра)
8) сохранение звонкости конечных согласных (зуб, кровь);
9) наличие афереза (додн?йи).
Грамат. особенности:
1) окончания "у" в дал. в. существительных ч., с. г. ОДН. (Дь?дьку, сел?)
2) параллелизм именных форм в ор. в. (Рук?йу - рук?й, ш?стойу - ш?стой, мн?йу - мн?й)
3) местоимение 3-й чел. ОДН. в косвенных падежах выступает без начального "н" (до йийи, с йем)
4) наличие усеченных форм прилагательных и причастий ч. г. (синьи, д?бры, старый год?ваны) и членных невзысканной форм же. и с. г. (д?ўгайа, ж?ўтейе, хотя под ударением на корню - ж?ўта, б?са)
5) инфинитивный суффикс-т "при глаголе. основе на гласный (гаманиет ', бит "), 6) составлена форма Майбах. ч. (буду делать ', буду слушать ");
7) распространение синтакс. структур помежи + род. в. в значении 'рядом', 'у' (п?меж шк?лы жив?) к (ИК) + дал. в. 'К' (к бр?ту, ИК стал?) льа (лье) + род. в. 'У' (льа х?ты, лье риечкы) Заза + ор. в. (Заза мн?йу) наў + род. в. мн. (Наў карт, наў м?ркы)
8) применение союзов да, дак в согласительном и противопоставленные функциях. Черты схиднополиського говора имеющиеся в произведениях жены, П. Кулиша, С. Васильченко, П. Тычины, А. Довженко.
Схиднополиський говор исследовали В. Ганцов, А. Курило, Ю. Виноградский, Ф. Жилко, П. Лысенко, С. Николаенко, П. Попов и др..
Источники
ЭНЦИКЛОПЕДИЯ "УКРАИНСКИЙ ЯЗЫК". М. Г. Железняк.Киив 2000
код для вставки
скачать